Anders Corr über The Epoch Times
Am 14. April erhielt ein Verwandter von mir einen Brief von einer Kommunalverwaltung in den Vereinigten Staaten, von dem sie vermutete, dass er Inhalte künstlicher Intelligenz (KI) enthielt. Tatsächlich stellte ein KI-Detektor fest, dass 83 % des Inhalts von einer KI (GPT) erzeugt worden waren.
Sie sagte, es sei der beste Brief, den sie je von einem Politiker erhalten habe – und sie schreibt ihren Abgeordneten häufig. Sie lobte den Brief dafür, dass er auf jeden einzelnen Punkt einging, den sie in ihrem eigenen Schreiben angesprochen hatte – etwas, das kein Politiker ohne Hilfe je getan hatte.
Wir spielten mit dem Gedanken, den Verwalter öffentlich zur Rede zu stellen. Wenn die künstliche Intelligenz einen besseren Brief schreiben konnte als der Verwalter selbst, könnte man ihn vielleicht durch die Technologie ersetzen und sein Gehalt für wichtigere Leistungen für die Steuerzahler verwenden. Es war eine augenzwinkernde Idee. Aber die Logik dahinter ist dennoch beunruhigend.
Wenn künstliche Intelligenz nach Ansicht eines Wählers heute besser ist als ein Politiker für eine Aufgabe – ist es dann plausibel, dass KI in zehn oder zwanzig Jahren nach Ansicht der meisten Wähler besser sein könnte als alle Politiker für alle Aufgaben?
Dann könnten die Wähler womöglich lieber einen KI-Politiker wählen als einen menschlichen. Menschliche Politiker sind schließlich zeitlich eingeschränkt, weil sie schlafen, essen und sich mit ihren elitären Spendern und anderen Gönnern treffen müssen.
Meine Verwandte beschloss, den Politiker bei seiner nächsten öffentlichen Sitzung nicht zur Rede zu stellen. Sie möchte seine Entscheidungen in Zukunft beeinflussen, und öffentliche Bloßstellung wäre wahrscheinlich nicht der beste Weg dazu. Der Politiker bekommt also einen Freifahrtschein, um weiterhin KI bei ahnungslosen Wählern einzusetzen. Selbst seine winzige Machtposition auf lokaler Ebene hat ihn vor der Wahrheit geschützt.
Wenn er damit durchkommt, werden es vielleicht auch viele andere tun. Dies stärkt KI-gestützte Politiker auf Kosten der altmodischen Typen, die einfach nicht genug Zeit haben, um auf jeden einzelnen Punkt jedes Wählerbriefs einzugehen. KI-Politiker hätten dann bei der nächsten Wahl einen Vorteil, und mit der Zeit würden alle Politiker gezwungen sein, KI einzusetzen, da diejenigen, die es nicht tun, abgewählt würden.
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), ein kleines autokratisches Land im Nahen Osten, sind diesem langsamen „demokratischen“ Übergang zur KI bereits weit voraus. Als Weltpremiere setzen die VAE KI ein, um die Auswirkungen bestehender Gesetze zu verfolgen und Entwürfe für neue Gesetze zu verfassen. Vermutlich wird der Präsident der VAE die Gesetze vor ihrer Verabschiedung überprüfen. Hoffen wir es – denn dann wäre wenigstens noch ein Mensch beteiligt.
Die VAE gehen davon aus, dass die Nutzung von KI zur Gesetzgebung 70 % effizienter sei als der Verlass auf menschliche Gesetzgeber. Wie diese bemerkenswert runde Zahl zustande kam, bleibt unklar. Aber da die Bürger der VAE nicht wählen dürfen, könnten sie im Grunde zu Zwangsarbeitern werden, die nicht nur dem Präsidenten, sondern auch der KI dienen, ohne zu wissen, wie genau diese ihre Empfehlungen entwickelt.
Stellen Sie sich nun vor, dies auf alles auszudehnen.
Ein neues Start-up in Silicon Valley namens Mechanize will kühn die vollständige Automatisierung aller Jobs durch KI verwirklichen. Das Unternehmen, das am 17. April gegründet wurde, erwartet zunächst, weiße Kragen-Jobs wie Buchhalter, Anwälte und Autoren zu ersetzen (vollständige Offenlegung: Der Autor dieses Artikels ist selbst Autor und könnte daher zugunsten von Menschen voreingenommen sein).
Aber das Unternehmen stellt sich auch vor, KI mit Robotern zu kombinieren, um weitere Jobs zu mechanisieren, etwa in der Landwirtschaft, im Baugewerbe und in der Fertigung. Unternehmen wie Waymo, Zoox, Tesla und Lyft sind bereits auf dem besten Weg, unsere Straßen mit Robotaxis zu bevölkern, was uns letztlich dazu bringen könnte, unsere eigenen Autos abzuschaffen – vielleicht sogar auf Anordnung einer von KI geschriebenen Regierungsverordnung.
Dass auch das Militär automatisiert werden könnte, obwohl KI-Unternehmen versprechen, dies nicht zu tun, ist angesichts des Einsatzes bewaffneter Drohnen in der Ukraine und des Interesses der US- und chinesischen Militärs an der Kombination von KI und Drohnenkrieg offensichtlich.
Ein Grund, warum die USA China die schnellsten KI-Halbleiter verweigern, ist, dass diese für kleine KI-Systeme in Militärdrohnen benötigt werden, die während des Fluges von gegnerischen Strategien lernen müssen. Die Drohne, die sich am schnellsten anpasst und ihre Taktik an feindliche Drohnen anpasst, bevor sie zur Basis zurückkehrt, wird überleben.
Die israelischen Streitkräfte sollen Berichten zufolge mit Hilfe künstlicher Intelligenz bis zu 37.000 Verdächtige der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) mit einer Trefferquote von 90 % identifiziert haben. Dies wurde mit einem „akzeptablen“ Maß an zivilen Opfern pro Ziel kombiniert, um diejenigen auszuwählen, die für Bombardierungen durch nicht allzu präzise Blindgänger zugelassen wurden. KI ersparte den Zielauswählern jedoch eine Menge Zeit.
Kommunisten haben lange die Idee der vollständigen Mechanisierung gefördert, um den Menschen von der Notwendigkeit der Arbeit zu „befreien“. In ihren „utopischen“ Entwürfen würde vollständige Mechanisierung den Menschen freie Zeit verschaffen, um sich Kunst, Familie und Freizeit zu widmen.
Mit dem Aufstieg der Mechanisierung, Automatisierung, Robotik und KI entsteht nun eine neue Form von Utopismus – attraktiv für das „Proletariat des Silicon Valley“, bestehend aus Programmierern, Codern und Tech-Arbeitern.
Mit KI könnten diese neuen „Tech-Vorkämpfer“ eine Art KI-Kommunismus anstreben, in dem die Menschen in der Natur herumtollen, während Maschinen mit „liebevoller Gnade“ über sie wachen.
Es klingt dystopisch und leicht manipulierbar durch Leninisten, wenn nicht gar Stalinisten. Doch die rosarote Anhängerschaft wird es anders sehen.
Sie haben wahrscheinlich Richard Brautigans Gedicht von 1967 gelesen, das eine „kybernetische Ökologie“ beschreibt:
„…wo wir frei von unserer Arbeit sind, wieder mit unseren tierischen Brüdern und Schwestern vereint, und von Maschinen liebevoll bewacht werden.“
Brautigan war kein spezifischer Kommunist, sondern Teil der Gegenkultur.
Mitte der 2000er Jahre entwickelte eine britische Bewegung ein ähnliches Konzept namens „vollautomatisierter Luxuskommunismus“.
The Guardian beschrieb es 2015 als „eine Möglichkeit, eine Gesellschaft nach der Arbeit zu schaffen, in der Maschinen die harte Arbeit übernehmen und Beschäftigung, wie wir sie kennen, der Vergangenheit angehört.“
Das war noch vor der Popularität moderner KI. Heute könnten sogar Angestellte „freigesetzt“ werden.
Selbst diejenigen, die die Gefahren der KI am besten kennen, preisen sie oft als notwendiges Übel an – ähnlich wie Atomwaffen – im Wettbewerb mit China.
Das Argument lautet: Ohne den massiven Einsatz von KI könnten Marktdemokratien wie die USA im geopolitischen Wettbewerb ins Hintertreffen geraten.
Im Falle eines Konflikts wird China alle verfügbaren Technologien nutzen.
Das stellt diejenigen, die vorsichtiger oder ablehnend gegenüber KI sind, vor ein Dilemma: Mit KI Feuer bekämpfen – oder das Risiko eingehen, technologisch unterlegen zu sein?
Und was passiert, wenn dieses Feuer am Ende die individuelle Freiheit in Marktdemokratien zerstört?
Die Übergabe so gewaltiger Macht an eine Technologie, die selbst ihre Schöpfer nicht vollständig verstehen und von der sie nicht überzeugt sind, sie kontrollieren zu können, birgt extreme Risiken.
Das Aufkommen der KI ist wahrscheinlich eine Katastrophe für die menschliche Handlungsfreiheit – insbesondere dann, wenn sie sich irgendwann als bösartig statt wohlwollend gegenüber der Menschheit erweist.
Eine wohlwollende KI ist keineswegs garantiert.
.
.
Vom Politiker bis zum Fabrikarbeiter: Wie KI und Robotik die totale Kontrolle vorbereiten