Von Sayer Ji
Designer-Babys, Klonen und Eugenik
Teil 14 der Epstein-Files-Reihe
Als Jeffrey Epstein Wissenschaftlern erzählte, er wolle „die Menschheit mit seiner DNA befruchten“, wurde diese Behauptung weithin als exzentrische Spekulation bei einem Dinner abgetan.
Neu veröffentlichte Beweismittel der Bundesbehörden deuten jedoch darauf hin, dass es sich um etwas Organisierteres – und weitaus Operativeres – gehandelt haben könnte
Im Juli 2019, wenige Wochen vor seinem Tod, veröffentlichte die New York Times einen Bericht, der die wissenschaftliche Gemeinschaft in Erstaunen versetzte. Jeffrey Epstein, so berichtete die Zeitung, habe Wissenschaftlern und Mitarbeitern gegenüber jahrelang seinen Wunsch geäußert, die Menschheit mit seiner eigenen DNA zu befruchten. Die Times dokumentierte seine Bestrebungen als Dinnerparty-Gesprächsthema und fand keine Hinweise darauf, dass sie jemals verwirklicht worden wären.
Vierundzwanzig Bundesdokumente aus der Veröffentlichung des DOJ EFTA vom Januar 2026 erzählen eine vollständigere Geschichte. Sie dokumentieren keine plötzliche Obsession, sondern ein achtjähriges privates Bestreben: aktive Korrespondenz mit George Church – einem der weltweit prominentesten Genetiker – bereits im November 2011; einen Austausch mit einem führenden Gesundheitsmanager im Jahr 2014, der beiläufig nach „Neues zum Klonen” fragte; die Verbreitung von Churchs transhumanistischen Schriften unter dem Betreff „Mein Freund George” im Jahr 2015; und dann, ab Juli 2018, eine voll funktionsfähige Investitionsbeziehung mit einem Biohacker, der ein chirurgisches Labor im Ausland betreibt, mit dem Ziel, innerhalb von fünf Jahren das erste lebende Designer-Baby oder den ersten menschlichen Klon zur Welt zu bringen.
Die Times dokumentierte Epsteins Bestrebungen. Diese Dokumente belegen acht Jahre operativer Bemühungen.
Zu diesen Aktivitäten gehörte die rechtliche Gründung einer Investmentgesellschaft durch Epsteins langjährigen Anwalt Darren Indyke für ein 10 Millionen Dollar schweres Portfolio zur Genom-Manipulation, das von einem der prominentesten Genetiker Harvards vorgelegt wurde – und die gleichzeitige Lagerung von Epsteins eigenen biologischen Gewebeproben in der institutionellen Infrastruktur dieses Genetikers an der Harvard Medical School. Diese Fakten wurden nicht bekannt gegeben, als Epsteins Verbindungen zu Harvard und dem MIT 2019 zu einem öffentlichen Skandal wurden.
Teil I: Die Vorgeschichte (2009–2015)
Oktober 2009 – „Ein Hacking-Protokoll“: Epstein über DNA
Zwei Jahre vor Epsteins erster dokumentierter Korrespondenz mit George Church zum Thema Klonen und drei Jahre bevor CRISPR-Cas9 zum entscheidenden Werkzeug für die Bearbeitung des menschlichen Genoms wurde, beschrieb Epstein einem Virologen seine eigene Sichtweise zur Manipulation der Genexpression.
Am 18. Oktober 2009 schrieb Epstein an Nathan Wolfe – Pandemieüberwachungsexperte, Gründer von Global Viral und Mitglied von Epsteins wissenschaftlichem Beratungsnetzwerk – und fügte einen Link zum klassischen Alice-und-Bob-Kryptografie-Text über Public-Key-Verschlüsselungsprotokolle hinzu und schrieb: „Der Trick besteht nun darin, dies auf DNA und RNA anzuwenden, was wie ein Hacking-Protokoll erscheint. Einige einschalten, andere ausschalten.“
Der Verweis ist präzise. Epstein las über den Austausch kryptografischer Schlüssel – das System, mit dem Informationen verschlüsselt, selektiv zugänglich gemacht und kontrolliert werden – und übertrug dies direkt auf die Genexpression: Gene als Schalter, die wie kryptografische Schlüssel ein- und ausgeschaltet werden können. Das Protokoll zu „hacken“ bedeutet, die Fähigkeit zu erlangen, diese Schalter bewusst umzulegen. Das ist nicht die Sprache von jemandem, der zum ersten Mal mit dieser Idee in Berührung kommt.
In denselben Thread eingebettet ist eine eingehende Einführung, die in ihrer unredigierten Form eine Schlüsselfigur identifiziert. Alice A. Jacobs, M.D. – Vorsitzende und CEO von IntelligentMDx, einem Unternehmen für Früherkennungsdiagnostik in Cambridge, Massachusetts – schreibt Epstein über eine Einführung von Henry Rosovsky (ehemaliger Dekan der Fakultät für Kunst und Wissenschaften der Harvard University). Ihre Einleitung: „Mein Geschäftspartner und bester Freund Boris Nikolic ist zu Bill Gates‘ rechter Hand in Sachen Strategie geworden.“
Boris Nikolic – der 2012 im SIOM-Thread als Teil des Epstein-Merkin-Gates-Netzwerks auftauchte, von 2006 bis 2014 Bill Gates‘ wissenschaftlicher Chefberater war und den Epstein in seinem Testament, das er einen Tag vor seinem Tod unterzeichnete, als potenziellen Testamentsvollstrecker benannte – war bereits im Oktober 2009 in Epsteins sozialem Netzwerk dokumentiert, vorgestellt über Harvard-Kanäle, drei Jahre vor seinem nächsten dokumentierten Auftritt.
Was damit feststeht: Epstein wandte im Oktober 2009 ein kryptografisches Schalter-Konzeptmodell auf die Genbearbeitung an. Boris Nikolics Verbindung zu Epsteins Netzwerk reicht mindestens bis ins Jahr 2009 zurück – drei Jahre früher als bisher dokumentiert. Die Vorstellung erfolgte über soziale Kanäle in Harvard (Rosovsky) durch einen in Cambridge ansässigen Biotech-Unternehmer (Jacobs), der Nikolic als Gates‘ strategischen rechten Arm beschrieb.
Was dies nicht belegt: Dass Epstein 2009 ein bestimmtes Programm oder eine bestimmte Investition im Blick hatte. Dass Nikolic von Epsteins Klonambitionen wusste oder daran beteiligt war. Dass Jacobs‘ Geschäftsvorschlag an Epstein irgendwohin führte.
2007–2010 – Das Edge-Netzwerk und Synthetic Genomics
Epsteins Verbindung zu George Church entstand nicht erst durch ihren Briefwechsel zum Thema Klonen im Jahr 2011. Sie geht auf John Brockman und die Edge Foundation zurück – den exklusiven intellektuellen Salon, der Wissenschaftler, Technologen und Finanziers zu privaten Retreats zusammenbrachte.
Im Juni 2010 lud Brockman Epstein zu einem Edge-Seminar ein und verwies dabei auf die wegweisende Edge-Veranstaltung von 2007 – „Life: What A Concept“ –, bei der George Church, Freeman Dyson, J. Craig Venter und andere sich mit synthetischer Genomik befassten. Bei der Edge Master Class on Synthetic Genomics 2009, die im Andaz Hotel und bei SpaceX in Los Angeles stattfand, waren erneut Church und Venter zu Gast.
Ein deutscher Journalist, der an der Veranstaltung 2007 teilnahm, schrieb:
„Niemand auf der Eastover Farm schien Angst vor einer Wiederbelebung der Eugenik zu haben. Was in deutschen Kreisen heftige Kontroversen ausgelöst hätte, verläuft hier unter mächtigen Ahornbäumen ohne Widerspruch.“
Als Epsteins erste direkte Korrespondenz mit Church zum Thema Klonen im November 2011 dokumentiert wurde, bewegten sich die beiden Männer bereits seit Jahren in denselben elitären wissenschaftlichen Kreisen.
Was dies belegt: Epsteins Beziehung zu Church besteht bereits vor den Dokumenten von 2011; sie war eingebettet in ein breiteres Netzwerk von Intellektuellen aus dem Bereich der synthetischen Genomik, das von Brockman über Edge kuratiert wurde.
Mai 2012 – Das SIOM-Vehikel und Boris Nikolic
Während sich die Beziehung zur Kirche intellektuell entwickelte, war bereits eine parallele Finanzinfrastruktur in Betrieb. Ein E-Mail-Verlauf vom Mai 2012 über eine Investition im chinesischen Gesundheitswesen zeigt, dass Epstein und Richard Merkin über ein gemeinsames Vehikel gemeinsam investierten: Merkin bezieht sich im Zusammenhang mit einer Zusage in Höhe von 10 Millionen Dollar auf „das, was die SIOM-Investition sichert”. SIOM ist die gemeinsame Investitionsstruktur von Epstein und Merkin – zwei Jahre vor dem 10-Millionen-Dollar-Biotech-Portfolio, das Church speziell für dieses Vehikel anbieten würde.
Der Thread stellt auch eine Person vor, die später eine wichtige Rolle spielen sollte: Boris Nikolic, damals wissenschaftlicher Chefberater von Bill Gates. Epstein leitet die Korrespondenz zur China-Investition mit folgender Notiz an Nikolic weiter: „Das ist Dick Merkin, der meinem Freund erzählt, dass er mit Bill Tennis spielt. David ist mein Kontakt in China.” Nikolic antwortet, dass Gates an diesem Wochenende Tennis spielt, bevor sie nach San Francisco reisen, um das Portfolio von Kleiner Perkins zu überprüfen. Merkin wechselt unterdessen zwischen einer Gesundheitskonferenz und einem dreitägigen Tennisturnier mit Bill Gates hin und her.
Die praktische Bedeutung: Als Church im Juli 2014 seinen 10-Millionen-Dollar-Vorschlag für ein Genom-Engineering-Portfolio an „die SIOM“ richtete, warb er nicht nur für Epstein allein, sondern für die Co-Investitionsstruktur von Epstein und Merkin – mit Boris Nikolic im überlappenden Netzwerk.
Nikolic spielte später eine Rolle im letzten Kapitel von Epsteins Leben: In Epsteins Testament, das er am Tag vor seinem Tod unterzeichnete, wurde Nikolic als potenzieller Testamentsvollstrecker genannt.
Was damit feststeht: Das Investitionsvehikel, an das sich Churchs Genom-Engineering-Pitch richtete, war eine bereits bestehende Epstein-Merkin-Struktur. Nikolic war bis 2012 in dieses Netzwerk eingebunden. Die Genom-Engineering-Investition hätte, wenn sie zustande gekommen wäre, Merkin als Co-Investor mit einbezogen.
Was damit nicht feststeht: Dass Nikolic von dem Genom-Engineering-Pitch wusste oder daran beteiligt war. Dass eine SIOM-Investition in Churchs Portfolio getätigt wurde. Der volle Umfang der Investitionen von SIOM.
12. November 2012 – Nowak wirbt bei Pääbo: „Die beiden könnten einen Neandertaler erschaffen”
Ein Jahr, nachdem Church bestätigt hatte, dass er auf das Ziel der Klonung hinarbeitete, fügte eine weitere Persönlichkeit aus Epsteins wissenschaftlichem Netzwerk unabhängig davon etwas zu derselben Architektur hinzu.
Martin Nowak – Professor für Mathematik und Biologie in Harvard, Direktor des Programms für Evolutionsdynamik und später nach eigenen Angaben durch Epstein zu einer CRISPR-Kooperation mit Churchs Labor „veranlasst“ – schrieb am 12. November 2012 aus Wien an Epstein und berichtete von einem Treffen mit Svante Pääbo, dem Direktor des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie in Leipzig. Nowak beschrieb Pääbo in drei Zeilen: „Er sequenziert alte Knochen. Hat ein vollständiges Neandertaler-Genom. Er würde Ihnen gefallen.” Dann fügte er hinzu: „Er kennt Church. Die beiden könnten einen Neandertaler erschaffen!”
Pääbos vollständige Sequenzierung des Neandertaler-Genoms, die hier als bekannte Leistung erwähnt wird, wurde 2010 bekannt gegeben und 2012 erweitert. Sie gehört zu den bedeutendsten Errungenschaften der modernen Genomik; für diese Arbeit erhielt Pääbo 2022 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin. Nowak spekulierte nicht über eine Randfigur. Er wies auf den Wissenschaftler hin, der das Neandertaler-Genom sequenziert hatte, als potenziellen Neuzugang zu einem bereits aktiven Netzwerk, mit dem konkreten Vorschlag, dass die vorhandenen Genom-Engineering-Fähigkeiten von Church und das Archiv alter DNA von Pääbo zusammen einen Weg zu etwas darstellten, an dem Epstein bereits Interesse bekundet hatte.
Zwei Monate später löste die falsche Zitierung von Church durch Der Spiegel, er suche eine Leihmutter für ein Neandertaler-Baby, eine weltweite Medienaufregung aus. Die Geschichte wurde öffentlich als bizarre journalistische Verzerrung behandelt. In Epsteins Netzwerk war die Verbindung zwischen Church, Pääbo und den Neandertalern bereits mindestens zwei Monate vor Bekanntwerden der Geschichte aktiv privat im Umlauf.
Was damit feststeht: Nowak war bereits im November 2012 aktiv damit beschäftigt, wissenschaftliche Netzwerkziele zu identifizieren und Epstein vorzuschlagen – er fungierte also als wissenschaftliche Informationsquelle und nicht nur als Empfänger von Epsteins Vermittlungsangeboten. Das Konzept der Neandertaler-Klonung war in Epsteins Netzwerk bereits zwei Monate vor der Veröffentlichung des Spiegel-Artikels, der es zu einer öffentlichen Kontroverse machte, explizit privat im Umlauf.
Was dies nicht belegt: Dass Pääbo jemals von Epstein kontaktiert wurde oder von dessen Interesse wusste. Dass Nowaks Vorschlag zu einer Vorstellung oder einem Treffen führte. Dass die Idee der Klonung von Neandertalern mehr war als eine begeisterte Spekulation Nowaks in einer privaten E-Mail.
Mai 2013 – Epstein vermittelt die Vorstellung von Church und Merkin
…hier weiterlesen:
Übermensch: Acht Jahre Jeffrey Epsteins Programm zur Klonung von Menschen, dokumentiert