Trump, der Dealmaker, geht aus dem israelisch-iranischen Krieg stärker denn je hervor

Leo Hohmann

Innerhalb von weniger als zwei Wochen hat Trump im Alleingang einen großen Krieg im Nahen Osten begonnen und beendet. Aber wird seine harte Hand in der Diplomatie auf Amerika zurückfallen?

Seit meinem letzten Beitrag vom 19. Juni ist viel passiert. Man könnte sagen, dass ich mich im Nebel des Krieges verzettelt habe. Ich brauchte Zeit, um den Ansturm von Informationen und Fehlinformationen zu verarbeiten. Sortieren Sie meine Gedanken.

Wenn Sie Israel oder den Iran vorschnell unterstützen, sollten Sie sich nicht die Mühe machen, diesen Artikel zu lesen. Er ist für rational denkende Menschen gedacht, die nicht zu voreiligen oder emotionalen Schlussfolgerungen neigen.

Ich hoffe, einen Überblick darüber zu geben, wie die Welt aus 30.000 Fuß Höhe aussieht, und mein Bestes zu tun, um meine eigenen Vorurteile beiseite zu lassen und die Dinge nach dem israelisch-iranischen Krieg und dem bisherigen Engagement der USA objektiv zu betrachten.

Zunächst einmal muss man sagen, dass Donald Trump nach dem Krieg wohl oder übel der mächtigste Mann der Welt zu sein scheint.

Warum sage ich das? Trump hat innerhalb von weniger als zwei Wochen im Alleingang einen großen Krieg im Nahen Osten begonnen und beendet. Er hat ihn sogar benannt. Er nannte ihn den „12-Tage-Krieg“. Denken Sie darüber nach. Wer sonst könnte so etwas durchziehen?

Trump gab zu, dass er über Israels Pläne, den Iran anzugreifen, umfassend informiert war und ihnen grünes Licht für den Angriff gab, der am 13. Juni stattfand.

Am Samstag, den 21. Juni, ließ Trump die US-Luftwaffe in den Krieg eingreifen und die drei iranischen Atomanlagen angreifen. Es gibt widersprüchliche Berichte darüber, wie erfolgreich dieser Angriff bei der Beseitigung des iranischen Atomprogramms war, aber Trump und sein Verteidigungsminister Pete Hegseth behaupten beide, es sei vollständig zerstört worden. Sie benutzten sogar das Wort „ausgelöscht“.

Militäranalysten sagen jedoch, dass es nicht möglich ist, in weniger als 30 Tagen eine vollständige Schadensbewertung vorzunehmen. Trump und Hegseth scheinen zu behaupten, der Schaden sei verheerend und irreparabel, und wir sollten das glauben, nur weil sie es sagen.

Und dann ist da noch die Frage, ob der Iran überhaupt noch angereichertes Uran in den Anlagen hatte, die auf Trumps Befehl hin mit einer massiven Bunkerbombenladung von B2-Bombern bombardiert wurden. Der Iran behauptet, er habe das Uran lange vor Trumps Bombenangriff an einen versteckten Ort gebracht.

Rafael Grossi, der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), sagt, dass die Behörde nach den US-Luftangriffen auf den Fordow-Komplex die fast 900 Pfund potenziell angereichertes Uran im Iran nicht aufspüren kann.

Vielleicht wird Trump Recht behalten. Vielleicht hat er sie ausradiert. Aber es ist einfach zu früh, um das zu wissen, und Trumps wütende Reaktion auf diejenigen, die ihn in Frage stellen, macht einen schlechten Eindruck. Es sieht so aus, als hätte er etwas zu verbergen.

Nachdem er im Namen Israels interveniert und dem „America-first“-Flügel der GOP, angeführt von Tucker Carlson, Steve Bannon und der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, die Stirn geboten hatte, wandte sich Trump plötzlich von der neokonservativen Position ab, sich in den Krieg eines anderen Landes einzumischen, und kehrte zu seiner Position als friedensstiftender Nicht-Interventionist zurück.

In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social am Montagmorgen deutete Trump die Möglichkeit an, dass er sich zu einem Neokonservativen gewandelt haben könnte und nun offen für einen „Regimewechsel“ in Teheran sei, um dann am Montagabend wieder umzuschwenken und einen Waffenstillstand zu fordern.

Am Dienstagmorgen schimpfte er wütend auf Israel, weil es seine Waffenstillstandsforderungen verletzt hatte, und siehe da, die Israelis schienen sich daraufhin zu fügen und befolgten Trumps Befehl, alle weiteren Bombeneinsätze abzubrechen. Seitdem ist es in Teheran ruhig geworden.

Gerade als wir dachten, dass Trump ein verkappter Bush sein könnte, verwandelte er sich wie ein Chamäleon zurück in sein altes America-first-Ich.

Seien wir ehrlich. Es ist schwer, Trump festzunageln. Dieser Mann scheint in der Lage zu sein, sich mit Houdini-mäßigen Fähigkeiten aus engen Situationen herauszuwinden.

Ich glaube nicht an den Q-Unsinn, dass er 4D-Schach spielt, aber ich sehe, wie Trump Elemente der Täuschung und Unberechenbarkeit zu seinem politischen Vorteil nutzt.

Gestern war er Israels größter Befürworter. Heute schimpft er über sie, weil sie seinen Befehlen nicht gehorchen.

Gestern sagte er, ein Regimewechsel im Iran sei vielleicht keine schlechte Idee. Heute sagt er, das sei nie sein Ziel gewesen.

Trump hat dem Iran vorgegaukelt, er wolle eine Verhandlungslösung in der Nuklearfrage, während er in Wirklichkeit zugab, dass der israelische Angriff von langer Hand mit seiner vollen Zustimmung geplant war.

Trump hat Israel vorgegaukelt, dass er bis zum Ende auf seiner Seite stehen würde, bis hin zu einem Regimewechsel im Iran. Trotz seines kurzen neckischen Tweets sagte Trump später, er sei nie an einem Regimewechsel interessiert gewesen.

Diese Ausweichmanöver haben Trump bisher geholfen, seinen Willen durchzusetzen, aber man muss sich fragen, ob sie ihm auf lange Sicht nicht zum Verhängnis werden. Irgendwann hat er ein Glaubwürdigkeitsproblem. Sein Wort wird völlig bedeutungslos sein, denn niemand wird wissen, ob es sich um seine tatsächliche Position handelt oder nur um einen Köder, um eine Vorbereitung für eine spätere gegenteilige Haltung. Irgendwann werden die führenden Politiker der Welt es leid sein, sich verarschen zu lassen. Lassen Sie Ihr Ja ein Ja und Ihr Nein ein Nein sein.

Eine Sache ist sicher. Trump respektiert die Souveränität anderer Nationalstaaten nicht. Er ist der Boss und das macht er deutlich. Er setzt gerne Fristen und stellt Ultimaten, alles vor dem Hintergrund militärischer Drohungen. Er sagt den Führern anderer Nationen ganz öffentlich, was sie besser tun sollten, um ihn „glücklich“ zu machen, und was sie besser nicht tun sollten, um ihn „unglücklich“ zu machen. Unglücklichsein kann zu „schrecklichen Konsequenzen“ führen. Er liebt das Drama.

Wenn Trump weiterhin die Souveränität der Nationen verletzt, sehe ich den Tag kommen, an dem eine Koalition von Nationen den Punkt erreicht, an dem sie Trumps dramatisches, fast theatralisches Vorgehen satt haben und sich gegen ihn verschwören, um ihn in seinem eigenen Spiel zu schlagen. Das eine sagen und das andere tun.

Meine zweite Beobachtung ist, dass der erste Verfassungszusatz unter Trump in Gefahr ist, genau wie unter Biden. Das liegt daran, dass Trump, wie Biden, ein Spalter ist, der die Amerikaner auf beiden Seiten des politischen Spektrums aufstachelt und wütend macht.

Trump-Anhänger, die sich kritisch zu Trumps Entscheidung geäußert haben, die iranischen Atomanlagen zu bombardieren, wurden von anderen Trump-Anhängern bösartig beschuldigt, „antiisraelisch“, „antisemitisch“ oder sogar „antiamerikanisch“ zu sein.

Ist das wahr? Sicherlich mögen einige anti-israelisch eingestellt sein, aber die Mehrheit der MAGA-Wähler, die gegen Trumps Entscheidung, in den Krieg einzugreifen, wetterten, sind nicht anti-israelisch. Sie würden sich selbst als Anti-Israel-zuerst bezeichnen. Sie glauben fest an das Konzept „America First“ und halten es nicht für eine gute Idee, 150 Millionen Dollar oder mehr für die US-Luftwaffe auszugeben, um einen Bombeneinsatz im Namen einer fremden Macht durchzuführen, sei es Israel oder irgendjemand anderes.

Man kann den America-Firsters zustimmen oder nicht, aber sie haben das Recht auf ihre Meinung, ohne dass man ihnen vorwirft, „antiamerikanisch“ oder „antiisraelisch“ zu sein. Indem Sie „antiamerikanisch“ sagen, suggerieren Sie, dass Ihr Gegner verräterisch ist. Das ist selten eine gute Idee, wenn das Ziel darin besteht, den Anschein einer friedlichen Gesellschaft zu wahren. Man hat das Gefühl, dass einige auf der Linken und der Rechten wollen, dass Amerika auf einen Bürgerkrieg zusteuert.

Viele „America-Firsters“ glauben, dass es völlig in Ordnung ist, Israel defensive Waffen zu verkaufen und es mit Informationen zu versorgen, aber sie glauben nicht, dass es klug ist, sich direkt in einen kinetischen Krieg mit Israels Feinden zu verwickeln. Sie halten dies für ein gefährliches und potenziell katastrophales Szenario, das Russland und/oder China einbeziehen und zum Dritten Weltkrieg führen könnte.

Das iranische Regime – ob man es nun mag oder hasst – hat die Rückendeckung mächtiger Verbündeter wie Russland und China, und Präsident Putin machte nach einem Treffen mit dem iranischen Präsidenten am Sonntag deutlich, dass er seinem Verbündeten auf jede erdenkliche Weise zur Seite stehen würde, ausgenommen direkter militärischer Intervention. Dies schließt vermutlich auch Unterstützung für Irans Plan zur Blockierung der Straße von Hormus ein – eine strategische Wasserstraße, durch die 70 Prozent des weltweiten Öl- und LNG-Verkehrs fließen.

Ich glaube nicht, dass Trump bereit war, die Folgen einer Blockade dieser Wasserstraße zu riskieren, also verhandelte er rasch einen Waffenstillstand.

Einige der energischeren Pro-Israel-Stimmen sind wütend auf Trump, weil er den Krieg beendet hat, bevor Israel „die Arbeit zu Ende bringen“ konnte.

Doch wenn „die Arbeit zu Ende bringen“ einen Regimewechsel bedeutet hätte, hätte sich der Krieg noch viele Wochen oder gar Monate hingezogen – mit dem Risiko, dass US-Truppen hineingezogen worden wären.

Und ich bin nicht überzeugt, dass Israel auf eigene Faust große Fortschritte machte, gemessen an der Menge an Munition, die bereits verbraucht wurde. Auch wenn wir Konservative viele Berichte über den „kollabierenden“ Iran zu hören bekamen – ich glaube, das war größtenteils Propaganda.

Israel muss für jede ankommende iranische Rakete zwei Abfangraketen abfeuern, und nach den Berichten, die ich gesehen habe, hat Israel nur noch Interzeptoren für etwa zwei weitere Wochen – dann ist der Iron Dome erschöpft. Laut Militäranalyst Oberst Douglas Macgregor wird es zwei Jahre dauern, bis diese wieder aufgestockt sind.

Wenn Israel den Krieg zwei weitere Wochen fortgeführt hätte, wäre es extrem verwundbar gewesen gegenüber Raketenbeschuss. Der Iran hat gezeigt, dass der Iron Dome durchlässig ist – die Trefferquote sank nach zehn Tagen Dauerbeschuss von 90 % auf etwa 60 %. Wie lange wird es dauern, bis sich andere islamische Staaten dem Raketenhagel anschließen?

Israel hat bereits mehr Schaden in Tel Aviv, Be’er Sheva und Haifa erlitten, als irgendjemand für möglich gehalten hätte. Mindestens 28 Israelis wurden getötet, rund 3.000 verletzt. Die Infrastruktur ist beschädigt.

Benjamin Netanjahu begann zu erkennen, dass sich das Blatt wendet.

Laut Col. Macgregor ist es gut möglich, dass Netanjahu Trump gebeten hat, den Krieg zu beenden und einen Waffenstillstand auszuhandeln.

Die Frage ist nur: Wie lange wird er halten? Werden beide Seiten den Krieg wieder aufnehmen, sobald ihre Waffenarsenale wieder aufgefüllt sind?

Wird der Iran sein Urananreicherungsprogramm wieder aufnehmen können? Falls ja, wird er es vermutlich viel geheimer und gezielter gegen ein israelisches Regime einsetzen, das er nun als existenzielle Bedrohung sieht.

Mit anderen Worten: Diese ganze Aktion war wie in ein Hornissennest zu treten und die Büchse der Pandora zu öffnen. Trump und Netanjahu sind dafür verantwortlich und werden mit den Folgen leben müssen – ob nächste Woche, nächsten Monat oder nächstes Jahr.

Kurz gesagt: Dieser Krieg ist nicht vorbei. Und Israel ist heute in mancher Hinsicht verwundbarer, denn der Mythos der Unbesiegbarkeit – insbesondere der „Eisernen Kuppel“ – wurde vom Iran zerstört. Für jede Nation mit modernen Raketen ist sie durchdringbar. Wir haben gesehen, wie mühelos iranische Hyperschallraketen auf israelische Städte niedergingen.

Die Berichte, wonach Israel am zweiten Kriegstag die Luftüberlegenheit errungen habe, waren übertrieben. Wäre das wahr, hätte der Iran nicht weiter tödliche Raketen abschießen können.

Und das ist ebenfalls wahr: Der militärisch-industrielle Komplex des Westens kann nicht mit Russland, China und Nordkorea mithalten, was die Munitionsproduktion betrifft. Sie produzieren schneller und billiger. Mit anderen Worten: Je länger der Krieg andauerte, desto stärker kippte das Kräfteverhältnis zugunsten des Iran.

Ein Krieg lässt sich nicht allein aus der Luft gewinnen – und das weiß auch Israel. Irgendwann braucht man Bodentruppen. Der Westen hat derzeit weder die Truppen noch die Fähigkeit, seine Munition so schnell aufzustocken, um einen langwierigen Krieg gegen Russland, China und Iran führen zu können.

Angesichts dieser Tatsachen wäre es für Herrn Trump ratsam, eine Außenpolitik zu verfolgen, die mehr auf dem Respekt nationaler Souveränität basiert – und weniger auf Täuschung, Drohungen und emotionalen Ausbrüchen. Diese mögen gerechtfertigt sein oder nicht – aber sie erwecken den Eindruck eines instabilen Führers, der sich von Tag zu Tag umentscheidet. Das ist weder gut für Amerika noch für den Rest der Welt.