Von Kit Klarenberg
Am 13. Juni führte die zionistische Entität einen unprovozierten, kriminellen Militärschlag gegen den Iran durch. Obwohl dessen Auswirkungen begrenzt waren und der Gegenangriff Teherans weitaus verheerender ausfiel, deutet die gezielte Ermordung einer Reihe iranischer Atomwissenschaftler durch Israel darauf hin, dass Tel Aviv deren Identität und Aufenthaltsorte mit einiger Genauigkeit kannte. Zufälligerweise veröffentlichte Press TV einen Tag vor dem Angriff Dokumente, aus denen hervorgeht, dass die Internationale Atomenergiebehörde dem israelischen Geheimdienst zuvor die Namen mehrerer iranischer Atomwissenschaftler genannt hatte, die anschließend getötet wurden.
Andere Dokumente deuten darauf hin, dass IAEO-Chef Rafael Grossi enge, geheime Beziehungen zu israelischen Beamten unterhält und häufig auf deren Anweisung hin handelt. Die Akten sind Teil eines umfangreicheren Archivs, das dem iranischen Geheimdienstministerium zugespielt wurde und neben anderen brisanten Informationen beispiellose Einblicke in die geheimen, illegalen Atomwaffenprogramme Tel Avivs und dessen Beziehungen zu Europa, den USA und anderen Ländern enthält. Die Unterlagen könnten weiteres Licht auf die dreiste, mörderische Kollaboration der IAEO mit Israel werfen.
Diese Interpretation wurde noch verstärkt, als die IAEO einen Tag vor dem israelischen Angriff auf den Iran am 13. Juni den Gouverneursrat der Organisation erklärte, Teheran habe „seine Nichtverbreitungsverpflichtungen verletzt“. Grundlage für diese Feststellung, die Tel Aviv einen Propagandavorwand für seinen illegalen Angriff lieferte, war ein zwei Wochen zuvor veröffentlichter IAEO-Bericht. Das Dokument enthielt keine neuen Informationen – seine zweifelhaften Vorwürfe bezogen sich auf „Aktivitäten, die Jahrzehnte zurückliegen“ an drei Standorten, an denen angeblich bis Anfang der 2000er Jahre „nicht deklariertes Kernmaterial“ gehandhabt worden sei.
Gemäß den Bedingungen des Abkommens zwischen Teheran und der Obama-Regierung vom Juli 2015 erhielt die IAEO jahrelang uneingeschränkten Zugang zu den iranischen Nuklearanlagen, um sicherzustellen, dass die Islamische Republik diese nicht zur Entwicklung von Atomwaffen nutzt. Die Inspektoren der IAEO sammelten umfangreiche Informationen über und innerhalb der Anlagen, darunter Fotos von Überwachungskameras, Messdaten und Dokumente. Die Frage, ob diese Erkenntnisse an die zionistische Entität weitergegeben wurden und in irgendeiner Weise zu ihrem Angriff vom 13. Juni beigetragen haben, ist offen und offensichtlich.
Trotz der Aussicht auf einen Krieg zwischen dem Iran, Israel und seinen westlichen Marionettenmeistern hat US-Präsident Donald Trump sich optimistisch gezeigt, dass er sowohl den Frieden zwischen Teheran und der zionistischen Entität vermitteln als auch ein neues Atomabkommen mit der Islamischen Republik abschließen kann. Beide Ergebnisse scheinen höchst unwahrscheinlich. Zumindest ist es unwahrscheinlich, dass IAEO-Inspektoren jemals wieder in die Nähe der iranischen Nuklearanlagen gelassen werden, angesichts der engen geheimen Beziehungen der Organisation zu Beamten in Tel Aviv und ihrer Komplizenschaft bei alten und potenziell neuen Angriffen.
Es ist die Pflicht aller Staaten weltweit – insbesondere derjenigen, die im Fadenkreuz des Imperiums und seiner verschiedenen Stellvertreter und Marionetten stehen –, zweimal nachzudenken, bevor sie Vertretern nicht nur der IAEO, sondern einer ganzen Reihe von angeblich neutralen, internationalen und zwischenstaatlichen Organisationen Zutritt gewähren. Dies gilt insbesondere, wenn diese Zugang zu sensiblen Informationen und Einrichtungen suchen. Es ist fast unvermeidlich, dass alle Informationen, die bei solchen Operationen gewonnen werden, weitergegeben werden, zum immensen Nachteil der Länder und Regierungen, die diesen Organisationen Zugang zu ihrem Hoheitsgebiet gewährt haben.
„Sehr präzise”
Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa wurde 1975 gegründet und ist eine zwischenstaatliche Organisation mit Mitgliedstaaten aus Asien, Europa und Nordamerika. Weltweit überwachen ihre Beobachter Wahlen und die Einhaltung der Menschenrechte durch ausländische Regierungen und werden häufig in aktive Kriegsgebiete und Unruheherde entsandt, um die Ereignisse vor Ort im Auge zu behalten. Ihre offiziell erklärte Aufgabe ist Krisenmanagement und Konfliktprävention. Die Aktivitäten der OSZE in Jugoslawien Ende der 1990er Jahre zeigen jedoch deutlich, dass sie auch zur Schürung von Konflikten eingesetzt werden kann.
In der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts führten die jugoslawischen Behörden einen brutalen Kampf gegen die Kosovo-Befreiungsarmee (KLA). Die KLA, eine mit Al-Qaida verbundene extremistische Gruppe, die von der CIA und dem MI6 bewaffnet, finanziert und ausgebildet wurde, strebte die Errichtung eines ethnisch reinen „Großalbaniens“ an – ein von den Nazis inspiriertes irredentistisches Projekt, das Tirana mit Gebieten in Griechenland, Mazedonien, Montenegro und Serbien vereinen sollte – und ging dabei mit gewaltsamen Aufständen vor. Im September 1998 eskalierten die Feindseligkeiten zu einem offenen Krieg. Eine Resolution des UN-Sicherheitsrats forderte in diesem Monat beide Seiten zur Einhaltung einer Waffenruhe auf.
Die jugoslawischen Streitkräfte wurden ordnungsgemäß aus der Provinz abgezogen – die UCK nutzte die Abwesenheit der Armee, um ihre blutigen Ausschreitungen zu verstärken, weitere Gebiete zu erobern und nicht-albanische Einwohner zu vertreiben. Eine spezielle OSZE-Einheit, die Kosovo-Verifizierungsmission (KVM), wurde ebenfalls eingerichtet, um die Einhaltung des Waffenstillstands durch Belgrad sicherzustellen. Die KVM erhielt uneingeschränkte Bewegungsfreiheit vor Ort. Ihre Präsenz erwies sich nicht nur für den brutalen Feldzug der UCK als entscheidend, sondern auch für die anschließenden verbrecherischen Bombenangriffe der NATO auf Jugoslawien von März bis Juni 1999.
Wie ein Bericht eines britischen Parlamentsausschusses vom Mai 2000 dokumentierte, begann die KVM am 25. Oktober 1998 „langsam” mit nur 50 Mitarbeitern. Diese Zahl stieg jedoch schnell an, da London „die Bemühungen anführte, so schnell wie möglich Verifikatoren vor Ort zu bringen”, wobei es sich mehrheitlich um „Militärpersonal” handelte. Bald darauf umfasste die OSZE-Mission 1.500 Mitarbeiter – in dem Bericht unerwähnt blieben viele KVM-Beobachter, die aus den Reihen der NATO-Mitgliedstaaten stammende Geheimdienstveteranen waren, darunter eine überwiegende Zahl von CIA-Spionen.
Im März desselben Jahres enthüllte die Times, wie die KVM von der CIA „geschluckt“ wurde, die gemeinsam eine „Agenda“ verfolgte, die „Luftangriffe unvermeidlich“ machte. Agenten, die in die OSZE eingebettet waren, „gaben zu, dass sie bei der Ausbildung“ der UCK „mitgeholfen“ und „Bemühungen um eine politische Lösung des Konflikts“ im Kosovo „untergraben“ hätten. Dazu gehörte auch, dass sie den separatistischen Milizen „amerikanische Militärhandbücher und praktische Ratschläge für den Kampf gegen die jugoslawische Armee und die serbische Polizei“ gaben. Ein CIA-Agent bezeichnete die KVM als „eine Tarnorganisation der CIA“. Ein anderer gab zu:
„Ich würde [der KLA] sagen, welchen Hügel sie meiden sollen, hinter welchen Wald sie sich verstecken sollen und solche Dinge.“
Die Times enthüllte weiter, dass vor Beginn der NATO-Bombardements auf Jugoslawien „viele“ der „Satellitentelefone und GPS-Geräte der KVM heimlich an die UCK übergeben wurden, um sicherzustellen, dass die Guerillakommandeure während der gesamten Operation mit der NATO und Washington in Kontakt bleiben konnten“. Dies ging sogar so weit, dass „mehrere UCK-Führer“ die Handynummer des US-Generals Wesley Clark hatten, der die Bombardements beaufsichtigte. Darüber hinaus waren Informationen, die die OSZE während ihrer Mission im Kosovo gesammelt hatte, für die Planung der zerstörerischen Operation von entscheidender Bedeutung.
Während des Prozesses gegen den jugoslawischen Staatschef Slobodan Milosevic vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien sagten zahlreiche Zeugen der Verteidigung und der Anklage – darunter auch OSZE-Veteranen – aus, dass die KVM eine böswillige Rolle bei der Vorbereitung der NATO-Bombardierung Belgrads gespielt habe. Ein jugoslawischer Oberst, der aufgrund des illegalen Einsatzes von abgereichertem Uran durch die NATO während der Kampagne unter schweren gesundheitlichen Problemen litt, gab umfassende Einblicke in die Vorgehensweise der Missionsmitglieder, die regelmäßig und intensiv jugoslawische Militäreinrichtungen auskundschafteten und dabei jeden Schritt genau protokollierten:
„[Die NATO] verfügte über sehr genaue [Ziel]daten, die 1998 und 1999 von Mitgliedern der Verifizierungskommission [KVM] zusammengetragen worden waren … [Die KVM] besuchte [meine] Kaserne sehr oft, sehr regelmäßig … Ich begegnete ihnen oft, wenn sie die Koordinaten der Einrichtungen und Merkmale aufnahmen und Karten des Kommunikationsnetzes zeichneten, und sie waren gut ausgebildet … Es gab viele pensionierte Offiziere. Sie hatten ausgezeichnete Karten, Satellitenkarten. Sie hatten GPS … zur automatischen Bestimmung der Koordinaten im Raum über dem Gebiet.“
„Direkte Beweise“
Schnellvorlauf bis März 2014: OSZE-Beobachter wurden in die Ukraine entsandt, als der Osten und Süden des Landes nach dem vom Westen orchestrierten Maidan-Putsch in einen Bürgerkrieg versanken. Ihre Präsenz und Rolle in dem Konflikt wurde von den Mainstream-Medien während ihrer achtjährigen Tätigkeit vor Ort kaum erwähnt. Sie wurden im März 2022 abgezogen, nachdem einen Monat zuvor ein umfassender Stellvertreterkrieg im Land ausgebrochen war.
Man könnte spekulieren, dass das Schweigen der Medien über die Aktivitäten der OSZE im Donbass darauf zurückzuführen ist, dass ihre Beobachtungen die offizielle Position mehrerer westlicher Regierungen, Militärs und Geheimdienste, der Ukraine selbst und westlicher Nachrichtenagenturen völlig untergraben haben. Nämlich, dass der Bürgerkrieg im Donbass keine russische Invasion war, sondern eine brutale Unterdrückung der russischsprachigen Bevölkerung der Region durch Kiew. Im Oktober 2018 wurde Alexander Hug, stellvertretender Leiter der lokalen OSZE-Mission, vom Magazin Foreign Policy nach der „offiziellen Haltung seiner Organisation zur Beteiligung Russlands” gefragt.
Hug erklärte entschieden, die OSZE habe keinerlei „direkte Beweise“ dafür gesehen. Verdächtig ist, dass der Artikel später aktualisiert und Hugs Antwort geändert wurde – er behauptete nun, Beobachter hätten tatsächlich „Konvois“ unbestimmter Art gesehen, die nachts „die Ukraine verließen und in sie einfuhren“, „bestimmte Arten von Waffen“, angeblich russische Gefangene in Gewahrsam und Personen, die Jacken „mit dem Emblem der Russischen Föderation“ trugen. Er betonte jedoch, dass diese „überall“ gekauft werden könnten, und dass er in Donbass auch Militärkleidung mit Insignien „Deutschlands, Spaniens und anderer Länder“ gesehen habe.
Es wäre nicht überraschend, wenn diese äußerst dürftigen Informationen Hug unter Zwang von unbekannten Akteuren an Foreign Policy weitergegeben worden wären. Dennoch ist seine unvorbereitete erste Antwort umso bemerkenswerter, als nun offensichtlich ist, dass die OSZE-Mission in der Ukraine stark kompromittiert und von westlichen Mächten infiltriert war. Ihre Beobachter versäumten es nicht nur, schwere Verstöße und Verstöße gegen den Waffenstillstand durch Kiew zu dokumentieren, sondern lieferten auch sensible Informationen an die NATO und die ukrainischen Streitkräfte.
Im September 2023 wurde ein britischer OSZE-Beobachter von einem russischen Gericht in Abwesenheit verurteilt, weil er der NATO detaillierte Satellitenkarten von militärischen Einrichtungen der abtrünnigen Volksrepublik Lugansk zur Verfügung gestellt hatte. Diese Spionage ermöglichte es den ukrainischen Streitkräften, Präzisionsangriffe auf diese Standorte durchzuführen, die zu personellen Verlusten und Sachschäden führten. Der ehemalige griechische Botschafter in Kiew hat behauptet, dass ein solcher Informationsaustausch durch die OSZE Routine sei. Es wurde auch behauptet, dass ein russischer OSZE-Beobachter 2017 ermordet wurde, um ihn ausdrücklich aus der Mission zu entfernen.
Der Iran ist klugerweise kein Mitglied der OSZE und gewährt ihren „Beobachtern“ keinen Zugang zu seinem Hoheitsgebiet. Dennoch hat die Organisation großes Interesse an Teherans angeblichen Atomwaffenprogramm gezeigt. Im Juni 2012 erklärte eine OSZE-Delegation: „Wir können die internationalen Sicherheitsauswirkungen eines nuklear bewaffneten Irans nicht länger ignorieren.” Sie wies ferner darauf hin, dass der Iran an OSZE-Mitglieder wie Armenien, Aserbaidschan, die Türkei und Turkmenistan grenzt, was darauf hindeutet, dass diese Länder irgendwie dazu beitragen könnten, die angeblichen nuklearen Ambitionen der Islamischen Republik zu neutralisieren.
Angesichts der jüngsten brisanten Enthüllungen über die geheimen Absprachen der IAEO mit Israel und der bedauerlichen Bilanz anderer UN-naher „zwischenstaatlicher“ Organisationen wie der OSZE ist es unvorstellbar, dass Teheran bereit sein sollte, einer internationalen Instanz eine Vermittlerrolle in seinem Konflikt mit Israel zuzugestehen. Alle nicht-westlichen Länder wären gut beraten, diesem Beispiel zu folgen.