Von Edward Slavsquat
Von der Bank von Russland bestätigt und erneut bestätigt
In weniger als vier Monaten könnte die russische Regierung mit der Auszahlung von Geldern beginnen, die über eine CBDC ausgegeben und kontrolliert werden, die von einem dem IWF unterstellten BIZ-Mitglied verwaltet wird, das von einem Yale World Fellow geleitet wird (umgangssprachlich als „Bank von Russland” bekannt).
Ein Ende Mai der Staatsduma vorgelegter Gesetzentwurf wird es der Bundesregierung ermöglichen, ab dem 1. Oktober eine begrenzte Liste von Haushaltsausgaben mit dem digitalen Rubel zu bezahlen. Die vollständige Einführung der von der Zentralbank kontrollierten digitalen Währung für alle Arten von Haushaltsausgaben wird am 1. Januar 2026 beginnen.
Russland hat vor zwei Jahren den digitalen Rubel als dritte Form der gesetzlichen Währung neben dem Bargeld-Rubel und dem elektronischen Rubel eingeführt. Während die „vollständige Einführung” der CBDC der Bank von Russland (wie letztes Jahr von Wladimir Putin öffentlich befürwortet) verschoben wurde, soll die Übergangsphase für die Einführung auf regionaler Ebene derzeit am 1. Juli 2027 beginnen. Der Gesetzentwurf nennt dasselbe Datum als Frist für Kreditinstitute, um ihren Kunden Zugang zur digitalen Rubel-Plattform anzubieten.
Eine Woche vor Einreichung des Gesetzentwurfs startete die Bank von Russland eine Informationskampagne gegen die Convenience-Phobiker, die böswillige Lügen und Unterstellungen über den sicheren, bequemen und freiwilligen digitalen Rubel verbreiteten.
Das war jedoch nicht einfach. Die ungläubigen russischen Mainstream-Medien hatten viele kritische Fragen zu den endlosen Fallstricken eines programmierbaren, zentral kontrollierten digitalen Tokens, der von einer Einrichtung ausgegeben wird, die der russischen Regierung nicht rechenschaftspflichtig ist.
So leitete die Komsomolskaja Prawda ihr Interview mit der stellvertretenden Vorsitzenden der Bank von Russland, Zulfiya Kakhrumanova, ein:
Im Finanzbereich sind wir dem Rest der Welt voraus! Nun ja, zumindest gehören wir zu den weltweit führenden Ländern. Der Finanzsektor ist einer der technologisch fortschrittlichsten in Russland, viele Länder beneiden uns um diesen Entwicklungsstand der Zahlungstechnologien. Große Banken führen aktiv Innovationen ein, die unser Leben verändern und vereinfachen. Und die Spielregeln in diesem Markt werden von der Zentralbank festgelegt. Außerdem schafft sie neue Einheiten. Zum Beispiel den digitalen Rubel.
Welche Veränderungen erwarten uns in den kommenden Jahren? Und wie wird sich das auf unseren Geldbeutel auswirken? Zulfiya Kakhrumanova, stellvertretende Vorsitzende der Bank von Russland, sprach darüber und über vieles mehr in einem Exklusivinterview mit KP.RU.
Und dann sagen die Leute, der Journalismus sei tot. Schande über diejenigen, die das sagen. Schande!
Mit dem Rücken zur Wand wiederholte Kakhrumanova die üblichen Floskeln:
[Was ist der digitale Rubel?] Ganz einfach. Der digitale Rubel ist eine weitere Form der russischen Währung … Und wichtig ist, dass die Entscheidung, welche Art von Rubel verwendet wird, beim Einzelnen bleibt. […]
Man kann nicht sagen, dass wir genau dem chinesischen Weg folgen. Aber es ist ein globaler Trend, das Leben zu vereinfachen, nicht nur beim Bezahlen, sondern bei allen unseren Handlungen in allen Bereichen. Wir haben uns bereits an diesen Komfort gewöhnt.
Reichhaltiger und scharfer Wortdung, selbst für einen Mistkenner aus Nowgorod wie mich. Es überrascht nicht, dass das Interview die Aufmerksamkeit zahlreicher Convenience-Hasser in Russland auf sich zog, darunter auch den Kommentator Alexander Lezhava, der viele Jahre im Bankensektor tätig war, bevor er sich abwandte.
In seiner Antwort auf das KP-Interview schrieb Lezhava auf seinem Telegram-Kanal:
Ein weiterer Propagandaartikel der Bank von Russland ist erschienen in der Komsomolskaja Prawda. Diesmal lobte die neue stellvertretende Vorsitzende der Zentralbank der Russischen Föderation, Zulfiya Kakhrumanova, unter dem Titel „Warum brauchen wir einen digitalen Rubel, wird er obligatorisch und was bringt uns ein einziger QR-Code?“ den digitalen Rubel in den höchsten Tönen.
Ihre Aussagen enthalten nichts Neues. Es handelt sich um eine Neuauflage der gleichen Banalitäten der Bank von Russland, auf die sie keine verständliche Antwort zu geben vermag. Es macht keinen Sinn, das Gleiche zu wiederholen, daher ist es viel interessanter, diese Rede unter dem Gesichtspunkt der Manipulation und der logischen Fehler zu betrachten.
Das Interview beginnt mit einem Appell an die Gefühle der Leser und dem Versuch, eine positive emotionale Grundstimmung zu schaffen:
„Und doch sind wir im Finanzbereich dem Rest der Welt voraus! Oder zumindest unter den Weltführern.“
Dies ist notwendig, um beim Leser positive Emotionen zu wecken und seine Aufmerksamkeit von möglicher sachlicher Kritik abzulenken. Im Wesentlichen handelt es sich um den Versuch, eine Pseudorealität zu schaffen, in der der emotionale Hintergrund genutzt wird, um die öffentliche Meinung zugunsten der Politik der Zentralbank zu beeinflussen.
Dann folgt die Manipulation durch eine Vereinfachung:
„Der digitale Rubel ist eine weitere Form der russischen Währung … die Wahl, was verwendet wird, bleibt jedem Einzelnen überlassen.“
Das komplexe System des digitalen Rubels wird als einfacher Ersatz für Bargeld und bargeldlose Zahlungsmittel dargestellt – lediglich als dritte Währungsform, nichts Interessantes. Gleichzeitig werden die potenziellen Risiken und Folgen für die Wahrung der Privatsphäre der Bürger und deren Überwachung oder Kontrolle mit diesem Instrument ignoriert. Dies ist ein typisches Beispiel für „Konsensbildung“, bei der komplexe Prozesse auf das Niveau einer belanglosen Auswahl vereinfacht werden, um das kritische Denken zu reduzieren.
Aber das ist noch nicht alles. Sie muss auch die Kluft zwischen „uns“ und „ihnen“ betonen:
„Wir folgen nicht genau dem chinesischen Weg. Aber dies ist ein globaler Trend …“
Es ist bezeichnend, dass der chinesische Weg und die Einführung des digitalen Yuan als potenziell negativ erwähnt werden, aber gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass es sich um einen globalen Trend handelt. Hier wird ein externes Modell verwendet, um interne Maßnahmen zu legitimieren, ohne sie jedoch mit der eigenen Politik in Verbindung zu bringen, die sich von der externen nicht unterscheidet. (Überraschenderweise hat die stellvertretende Vorsitzende die Erfahrungen Nigerias nicht erwähnt.)
Wieder einmal sehen wir Manipulation in ihrer Anpreisung der Idee der Freiheit oder vielmehr eines falschen Versprechens der Wahlfreiheit:
„Wenn jemand es [den digitalen Rubel] nicht nutzen möchte, wird er weiterhin die Dienste nutzen, an die er gewöhnt ist.“
Die Aussage zur freiwilligen Nutzung des digitalen Rubels steht im Widerspruch zu der möglichen Schaffung von Bedingungen und dem Druck seitens der Bank von Russland, die ihn im Wesentlichen obligatorisch machen können. Das ist „gelenkte Demokratie“, bei der Wahlfreiheit erklärt wird, in der Praxis jedoch durch systemische Faktoren eingeschränkt ist.
Gleichzeitig positioniert sich die Zentralbank als Experte, der „es besser weiß“, obwohl sie dafür keine Beweise liefert und einen offenen Dialog mit der Öffentlichkeit offen vermeidet. Und als es zu einer gewissen Interaktion mit der Öffentlichkeit zu diesen Themen kam, gingen die Vertreter der Bank als Verlierer hervor. Dies wird als „Elite-Management“ bezeichnet – wenn Beamte verschiedener Art die Richtung der gesellschaftlichen Entwicklung bestimmen, ohne die tatsächlichen Bedürfnisse der Bürger zu berücksichtigen. So klang es diesmal:
„Wir sagen voraus, was in den kommenden Jahren gefragt sein wird. Wir berücksichtigen die Wünsche der Marktteilnehmer …“
Die praktischen Ergebnisse solcher Prognosen sind bekannt und haben wenig mit dem wirklichen Leben zu tun, und die Praxis ist der Maßstab für die Wahrheit.
Dennoch zögert die Bank von Russland nicht, offen mit Hoffnungen zu spielen und Wohlstand für die Zukunft zu versprechen:
„Die digitale Rubel-Plattform ist standardisiert … und bietet den Menschen zusätzlichen Komfort.”
Die Idee einer zukünftigen Bequemlichkeit und eines technologischen Fortschritts wird verwendet, um aktuelle Maßnahmen zu rechtfertigen, ohne deren Vorteile detailliert zu begründen. Dieser Ansatz ist als „technologischer Determinismus“ bekannt. Er stellt die Entwicklung einer Technologie als Selbstzweck dar, während die ethischen und sozialen Folgen ihrer Einführung und Nutzung nicht berücksichtigt werden. Wie unser Leser richtig bemerkt hat: Wenn man selbst dem ehemaligen Finanzminister die Nützlichkeit des digitalen Rubels nicht erklären kann, von welcher Bequemlichkeit und Nützlichkeit spricht man dann überhaupt?
Es gibt auch rein widersprüchliche Aussagen. Sie enthalten multidirektionale Ideen, um verschiedene Lesergruppen zufrieden zu stellen, ohne jedoch eine klare Position zu beziehen. So behauptet sie beispielsweise, dass die vielen Zahlungssysteme sowohl vereinheitlicht als auch beibehalten werden müssen, was einen logischen Widerspruch darstellt:
„Der QR-Code muss universell sein und von jedem Zahlungsdienst anerkannt werden …“, aber dann „wird ein universeller QR-Code nicht alle verschiedenen Zahlungsdienste ersetzen“.
Und müssen wir überhaupt die Verschleierung von Informationen oder die Bereitstellung unvollständiger Informationen durch die Bank von Russland erwähnen:
„Die digitale Rubel-Plattform ist ein einheitliches System … Es ist unmöglich, sie einfach zu stehlen.“
Dies geht nicht auf die Fragen ein, wer die Plattform kontrolliert, wie der Datenschutz gewährleistet ist oder welche Risiken für die Nutzer bestehen. Dies ist „Informationskontrolle“, wenn wichtige Fragen während der Umsetzung des Projekts verschwiegen werden, um Kritik und Zweifel zu vermeiden. Die Bank von Russland hat selbst bereits zugegeben, dass es zu Diebstählen digitaler Rubel kommen wird und dass es schwierig sein wird, diese zurückzuerlangen. Das Einzige, was man tun kann, ist, ihnen zu folgen, wohin sie gehen, aber das hilft den Opfern nicht, da sie bereits ausgegeben worden sind und die Bank von Russland keine Kanäle für die Weiterleitung gestohlener Gelder ins Ausland blockiert.
Derzeit haben wir folgende Situation: Die Bank von Russland zwingt Banken, Handelsunternehmen und andere Marktteilnehmer, Milliarden Rubel in den Aufbau der Infrastruktur für den digitalen Rubel zu investieren, deren Nutzen für die Gesellschaft fragwürdig ist, anstatt diese Mittel für die Gewährleistung der Cybersicherheit und die Verhinderung des Diebstahls von Geldern der Bürger einzusetzen.
Wie können Sie es wagen, Herr Lezhava? Lesen Sie nicht Simplicius den Denker, den führenden Denker des Internets, der richtig erkannt hat, dass der digitale Rubel eine gute CBDC ist, die auf ewig freiwillig bleiben wird, da sie den Globalisten einen Karateschlag versetzt?
Ich meine, liest Lezhava überhaupt TASS?
Russland wird dank des digitalen Rubels zum Weltmarktführer im Bereich Bequemlichkeit