Großbritannien enthüllt neue Details zur bevorstehenden Pandemie-Übung – ähnlich dem Event 201 vor COVID
Die Übung „Pegasus“ – die größte Pandemieübung in der Geschichte Großbritanniens – soll laut Regierung dem Schutz der Bevölkerung dienen. Kritiker hingegen befürchten, dass sie vor allem der Ausweitung staatlicher Überwachung dient.
Das Vereinigte Königreich hat in diesem Monat neue Einzelheiten einer groß angelegten Pandemieübung veröffentlicht, die zwischen September und November 2025 über mehrere Tage hinweg stattfinden soll – es wird die größte ihrer Art in der Geschichte des Landes sein.
Die Pegasus-Übung, die erste seit fast einem Jahrzehnt, soll sämtliche Regionen und Regierungsstellen des Vereinigten Königreichs einbeziehen. Sie umfasst unter anderem die Eröffnung einer sogenannten „Resilienz-Akademie“, in der künftig jährlich über 4.000 Beschäftigte aus öffentlichem und privatem Sektor für Krisensituationen geschult werden sollen. Das erklärte der Minister für zwischenstaatliche Beziehungen, Pat McFadden, am 8. Juli im Parlament.
Ein zentraler Bestandteil des Plans ist auch die Entwicklung einer nationalen „Gefährdungskarte“, um im Krisenfall besonders verletzliche Bevölkerungsgruppen identifizieren zu können. Die Karte nutzt personenbezogene Daten wie Alter, Behinderung, ethnische Zugehörigkeit und den Bezug von Pflegeleistungen – und kann diese Informationen sofort mit anderen Regierungsstellen teilen.
Der Komiker und politische Kommentator Russell Brand zitierte Jon Fleetwood auf Substack und verwies darauf, dass diese britische Tracking-Maßnahme zeitlich mit einer Initiative des US-Verteidigungsministeriums zusammenfällt: Dieses plant KI-gesteuerte Pandemiesimulationen, die durch „natürliche oder menschengemachte Krankheitserreger“ ausgelöst werden sollen – während gleichzeitig Forscher finanziert werden, die „Menschen unter dem Vorwand besserer Krankheitsmodelle mit aerosolisierter Grippe infizieren wollen“.
Die Übung Pegasus wurde als Reaktion auf Empfehlungen der britischen COVID-19-Untersuchungskommission vom Juli 2024 entwickelt. Diese Kommission untersucht öffentlich den Umgang der Regierung mit der Pandemie.
Auch die Fähigkeit, Bürger schnell zu erreichen, wird getestet – etwa durch den gleichzeitigen Versand eines Alarms an 87 Millionen Mobiltelefone. Laut McFadden wird dieser Test zum zweiten Mal seit seiner Einführung 2023 landesweit durchgeführt.
„Diese Maßnahmen stärken unsere Resilienz und Einsatzbereitschaft und helfen, unsere Bürger zu schützen“, erklärte McFadden bereits im Januar 2025 in einer Pressemitteilung, in der die Grundzüge der Pläne vorgestellt wurden.
Kritiker jedoch sehen in den Plänen eher ein Mittel zur Kontrolle der Bevölkerung.
„Der Zeitpunkt weckt die Sorge, dass Regierungen und internationale Behörden unter dem Deckmantel der Vorsorge bereits die nächsten Lockdowns koordinieren – das lässt das Gespenst eines weiteren inszenierten Pandemieereignisses aufkommen“, schrieb Fleetwood auf Substack.
Im Mai unterzeichnete Premierminister Keir Starmer ein internationales Pandemieabkommen, das laut The Telegraph der Weltgesundheitsorganisation (WHO) helfen soll, „die globale Reaktion auf zukünftige Pandemien zu koordinieren“.
Da Großbritannien die 2024 beschlossenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) nicht abgelehnt hat, ist es außerdem rechtlich verpflichtet, die „Kernkapazitäten“ der WHO zu entwickeln, auszubauen und aufrechtzuerhalten. Darauf weist der unabhängige Journalist James Roguski hin.
Zu diesen Kernkapazitäten gehören „Überwachung“, „schnelle Bestimmung geeigneter Kontrollmaßnahmen zur Eindämmung nationaler und internationaler Ausbreitung“ sowie der „Kampf gegen Fehlinformation und Desinformation“.
„Das klingt für mich nach Kontrolle“, sagte Russell Brand. „Kontrolle über Beobachtung, Kontrolle über Medikamente. Erinnern Sie sich an das letzte Mal? Wie man beschämt hat, wie man beschuldigt hat, wie Proteste unterdrückt wurden, wie man Impfkritiker verurteilt hat?“
Die neuen IHR-Änderungen erlauben es der WHO, „weltweite Lockdowns, Reisebeschränkungen oder sonstige Maßnahmen anzuordnen, die sie für angemessen hält, um auf vage definierte ‚potenzielle Gesundheitsrisiken‘ zu reagieren“, so das US-Gesundheitsministerium (HHS) in einer Mitteilung vom 18. Juli, mit der es seine Ablehnung der Vorschriften begründete.
In einem Video vom selben Tag erklärte US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.:
„Die neuen Vorschriften enthalten extrem weit gefasste Formulierungen, die der WHO beispiellose Macht verleihen. Länder müssen Systeme zur Risikokommunikation aufbauen, damit die WHO weltweit einheitliche öffentliche Botschaften verbreiten kann. Das öffnet Tür und Tor für jene Art von Narrativsteuerung, Propaganda und Zensur, die wir während COVID erlebt haben.“
Anfang 2021 – noch vor seiner Amtszeit als HHS-Minister – war Kennedy auf Social Media diffamiert worden, weil er regulatorische Korruption und autoritäre Gesundheitspolitik kritisiert hatte.
Er erinnerte an das Event 201, das 2019 unter Beteiligung von Microsoft-Gründer Bill Gates organisiert wurde: eine Pandemieübung mit vier simulierten globalen Coronavirus-Ausbrüchen. Laut Kennedy fokussierten sich die Teilnehmer – auf Gates‘ Anweisung – hauptsächlich auf industriezentrierte, angsteinflößende und polizeistaatliche Strategien zur Reaktion auf einen hypothetischen Virusausbruch. Das gipfelte in einem Aufruf zur umfassenden Zensur sozialer Medien.
An Event 201 beteiligt waren unter anderem Vertreter der Weltbank, des Weltwirtschaftsforums, des Johns Hopkins Center for Health Security, der CDC, Medienkonzerne, die chinesische Regierung, ein ehemaliger CIA-/NSA-Direktor, Johnson & Johnson, Akteure aus Finanz- und Biosicherheitssektor sowie die weltweit führende PR-Agentur Edelman.
Als die COVID-19-Pandemie dann tatsächlich ausbrach, behauptete Gates in einem BBC-Interview vom 12. April 2020, eine solche Übung habe nie stattgefunden: „Jetzt sind wir hier. Wir haben das nicht simuliert, wir haben das nicht geübt, also bewegen wir uns im Gesundheits- und Wirtschaftspolitikbereich auf unbekanntem Terrain.“
Ein Teil des Skripts von Event 201 zielte explizit auf die Beeinflussung und Steuerung der öffentlichen Meinung. Die Teilnehmer kamen zu dem Schluss, dass eine solche Krise eine Gelegenheit sei, neue Impfstoffe zu fördern und die Kontrolle durch Überwachungs- und Zensurmaßnahmen auszubauen.
„An sich ist Vorbereitung nichts Schlechtes“, sagte Dr. David Bell, Arzt für öffentliche Gesundheit und Biotech-Berater. „Aber um das zu erreichen, müssen Regierungen demokratische Grundprinzipien wie Meinungs- und Bewegungsfreiheit untergraben.“