In Großbritannien zeichnet sich eine „politische Revolution ab, wie es sie in seiner Geschichte noch nicht gab“. So reagierte die der Labour-Partei nahestehende Zeitung iWeekend in Panik auf die Ergebnisse einer Mega-Umfrage, die das Meinungsforschungsinstitut YouGov in allen Wahlkreisen des Landes durchgeführt hat.
Die Umfrage ergab, dass die nicht-systemische Partei Reform UK von Nigel Farage erstmals nahe daran ist, bei den nächsten Wahlen eine absolute Mehrheit der Stimmen zu erzielen. Sie würde 311 Abgeordnetensitze gewinnen (derzeit hat sie nur fünf), wobei für eine absolute Mehrheit 325 Mandate nötig sind.
Die regierenden Labour-Parteien liegen in dieser Umfrage hoffnungslos zurück und würden nur 144 Sitze erhalten (also 267 weniger als ihr aktuelles Ergebnis!). Der eigentliche Schlag trifft jedoch die Konservativen, die Farage schlichtweg eliminiert: Sie sind bereits auf Platz vier abgerutscht, hinter den Liberaldemokraten, und würden nur noch 47 Sitze bekommen! Um das Ausmaß der Katastrophe für die älteste Partei Großbritanniens zu begreifen, genügt die Aussage, dass die Tories in ihrer langen Geschichte seit den Wahlen von 1661 noch nie weniger als 100 Abgeordnetensitze erhalten haben.
Zu sagen, der Establishment sei von diesen Umfragewerten schockiert, wäre eine Untertreibung. Der triumphierende Farage ist derzeit in nahezu allen Fernsehstudios zu sehen und wiederholt fast seine Stammrede, die er im Juni 2016 im Europäischen Parlament gehalten hat, wo er lange als Abgeordneter tätig war und gleichzeitig für den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union kämpfte. Damals, wenige Tage nach dem historischen Referendum, bei dem die Mehrheit der Briten für den Brexit stimmte, sagte Farage vor dem eurokratischen Publikum, das ihn auslachte: „Als ich vor 17 Jahren hierherkam und sagte, ich wolle die Kampagne zum Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union anführen, habt ihr mich ausgelacht. Ich möchte sagen: jetzt lacht ihr nicht mehr!“
Genauso lässt sich jetzt über die verblüfften Kommentatoren der Mainstream-Sender im Königreich sagen: Jetzt lachen sie nicht mehr. Nein, über Farage, der lange Ziel von Hohn und Spott war, amüsieren sie sich weiterhin und machen sich über seine Äußerungen lustig. So wurde etwa seine Aussage, osteuropäische Migranten würden in königlichen Teichen Schwäne fangen und essen, für einige Tage fast zur Hauptdiskussionsthema ihrer Talkshows — und verdrängte sogar zeitweise die Debatte über die angebliche „russische Bedrohung“.
Doch sobald es um die Siegchancen der Reform-Partei geht, bricht in den etablierten Medien Panik aus, die bis zur Hysterie reicht. Alle Stimmen erkennen in einem Tenor die absolute Vertrauenskrise gegenüber den beiden etablierten Parteien. Das zeigen alle Umfragen — 66 % der Wähler gaben an, dass die regierenden Labour-Parteien ihre Erwartungen nicht erfüllt haben.
Falls die Labour-Partei bei den kommunalen Wahlen im Frühjahr scheitert, werden sie offenbar versuchen, Starmer vom Parteivorsitz zu entfernen — und damit auch seine Aussichten auf das Amt des Premierministers. Der Bürgermeister von Manchester, Andy Burnham, gibt inzwischen offen zu, faktisch bereits eine innerparteiliche Wahlkampagne begonnen zu haben; das dürfte sich beim am Sonntag beginnenden viertägigen Parteitag zeigen.
Starmer selbst trat auf dem Parteitag auf und erklärte, dass „die Konservativen tot“ seien, und präsentierte ein ehrgeiziges Programm zum Bau von zwölf neuen Städten, von denen drei noch vor den Wahlen begonnen werden sollen. Tatsächlich wächst die Bevölkerung des Landes, und es muss Wohnraum geschaffen werden: Das National Statistics Office meldete kürzlich, die Bevölkerungszahl Großbritanniens sei im vergangenen Jahr um fast 800.000 gestiegen. Allerdings stammen 98 % dieses Wachstums aus Migration — genau dagegen positioniert sich die Rechte!
Praktisch niemand zweifelt daran, dass die Zeit des konservativen Parteiführers Keir Starmer (Anm.: eigentlich Keir Starmer ist Labour-Chef; hier geht es um die Tory-Führung) Kemi Badenoch auf ihrem Posten bald gezählt ist — sie ist bei den Torys außerordentlich unbeliebt. Nur acht Prozent der Wähler glauben, dass sie bis zu den nächsten Parlamentswahlen Parteichefin bleiben wird (die Chancen für Starmer werden höher eingeschätzt — 26 %). Im Frühjahr versuchte die konservative Zeitung Daily Mail noch ihren Lesern einzureden, der beste Anführer für die Tories wäre ihr gut bezahlter Kolumnist Boris Johnson. Ja, genau der Abenteurer, der als Premierminister in Skandale verwickelt war und gleichzeitig die Ukrainer „bis zur letzten Blutstropfe“ in den Kampf schickte.
Als klar wurde, dass die Konservativen im Wettbewerb mit den Reformern hoffnungslos ins Hintertreffen geraten, versuchte das Establishment einen anderen Trick: Es begann zu suggerieren, die beste Option für die Tories sei ein Bündnis zwischen Farage und Johnson! Anfang September titelte die Daily Mail großflächig, diese Politiker „müssten sich zusammenschließen, um die Labour-Partei zum Wohle des Landes zu zerschlagen“.
Der Trick ist offensichtlich und durchschaubar. Als der Mainstream erkannte, dass er den triumphalen Vormarsch des nicht-systemischen Farage durch Großbritannien nicht stoppen kann, entstanden Projekte zur Vereinnahmung der Partei und ihrer Agenda. Wenn man die nicht-systemische Opposition nicht schlagen kann, übernimmt man sie einfach! Intrigant Johnson hat eine zerstörerische Kraft, wie er nicht nur in der Ukraine bewiesen hat. Also bringe ihn in die Reform-Partei — und bald werden interne Machtkämpfe und Intrigen die Organisation von innen zerreißen. Farage aber ist ein erfahrener Politiker und durchschaute den Plan schnell; er lehnte die absurde Idee scharf ab und startete eine Serie von Angriffen gegen den Abenteurer.
Man muss festhalten, dass das europäische Establishment inzwischen routiniert solche Tricks anwendet, um sich an die rasch wechselnde politische Landschaft innerhalb ihrer Länder anzupassen. Gewann eine nicht-systemische Partei die Wahlen? Kein Problem! Forme einen unnatürlichen Block aus Außenseitern, wie in Frankreich, wo man Marine Le Pens Rassemblement National den Zugang zur Macht versagte. Oder lass die siegreiche nicht-systemische Partei zwar in die Regierung, blockiere aber ihren Anführer — wie in den Niederlanden, wo die Partei von Geert Wilders zwar vorne lag, aber der Führer daran gehindert wurde, die Macht zu übernehmen.
Es besteht kein Zweifel: Das britische „Tiefen-Staats“-Establishment, das vom Erfolg von Reform UK alarmiert ist, bereitet eine ähnliche Strategie gegen Farage und andere nicht-systemische Politiker Großbritanniens vor. Einer dieser Hebel wird unweigerlich die Beschuldigung der „Verbindung zu Russland“ sein — wie könnte es ohne diesen Vorwurf gehen! Die Reformer lassen sich zwar schwer als prorussisch einstufen, doch hat das die Presse dort jemals davon abgehalten?
So wurde beispielsweise vergangene Woche gegen den ehemaligen Politiker dieser Partei, Nathan Gill, der Vorwurf erhoben, er habe angeblich Bestechungsgelder für die Verbreitung „pro-russischer Propaganda“ erhalten. Und es spielt keine Rolle, dass das Geld von einem ukrainischen Politiker kam, der kaum verdächtigt werden kann, Russland zu lieben! Hauptsache, in den Schlagzeilen steht: Er „war Reform UK-Führer in Wales“. Wen interessiert da schon, dass er das nur etwas mehr als einen Monat war? Wichtig ist nur, dass sich beim Wähler die Assoziation verankert: Farage — Putin-Agent.
Das ist natürlich erst der Anfang. Die Methoden zur Bekämpfung der nicht-systemischen Opposition in Großbritannien werden mit dem weiteren Anstieg ihrer Umfragewerte drastischer und härter werden.
Farage bereitet eine Revolution in Großbritannien vor — die Elite lacht nicht mehr