Larry C. Johnson
Ich weiß, dass das Interesse an der Geschichte um Jeffrey Epstein und den neuen Enthüllungen von Tulsi Gabbard über Barack Obama und die Bemühungen seines Teams, die Russiagate-Affäre anzufachen, groß ist. Ich beschäftige mich seit 2017 intensiv mit der Russiagate-Affäre. Hier ist der Link zu einem Artikel, den ich am 18. Dezember 2018 mit dem treffenden Titel „Der Trump-Putsch ist eine Bedrohung für unsere Republik“ veröffentlicht habe.
Ich bin froh, dass diese Informationen endlich ans Licht kommen, aber ich wusste das schon vor sieben Jahren. Warum hat das so lange gedauert? Tulsi Gabbards Enthüllungen sind zwar legitim, aber ich glaube, sie veröffentlicht diese Informationen jetzt, um von dem Jeffrey-Epstein-Skandal abzulenken. Trump wird in den Umfragen regelrecht vernichtet – Berichten zufolge liegt er in dieser Frage 40 Prozentpunkte zurück.
Im Moment möchte ich mich auf den Krieg in der Ukraine konzentrieren, d. h. auf die Sonder-Militäroperation (SMO), und Russlands Motivation und Zielsetzung für die Beendigung dieses Konflikts klarstellen. Wir hören immer wieder den Ausdruck „Grundursachen”. Russland möchte, dass der Westen die Grundursachen angeht. Ok, aber was sind das für Ursachen? Ich denke, das ist ziemlich einfach – lesen Sie den Vertragsentwurf, den Wladimir Putin Joe Biden im Dezember 2021 vorgelegt hat, dann werden Sie es verstehen. Um Ihnen das Lesen des gesamten Dokuments zu ersparen (ich habe es im nächsten Absatz verlinkt), fasse ich die wichtigsten Punkte zusammen.
Der Entwurf des „Vertrags zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Sicherheitsgarantien”, den Russland Biden im Dezember 2021 vorgelegt hat, enthält eine Reihe weitreichender Sicherheitsforderungen, die Russlands Absicht widerspiegeln, die Sicherheitsarchitektur in Europa nach dem Ende des Kalten Krieges neu zu gestalten. Hier sind die wichtigsten Punkte aus dem veröffentlichten Text:
1 Keine weitere Erweiterung der NATO
• Die USA würden sich verpflichten, eine weitere Erweiterung der NATO zu verhindern, insbesondere den Beitritt der Ukraine und anderer ehemaliger Sowjetrepubliken zum Bündnis.
• Dazu gehörte auch ein Verbot militärischer Aktivitäten der NATO in der Ukraine, Osteuropa, dem Kaukasus und Zentralasien.
2 Kein Einsatz von US-Streitkräften oder Waffen in bestimmten Ländern
• Der Vertrag würde den USA den Einsatz von Streitkräften oder Waffen in Ländern verbieten, die nach Mai 1997 der NATO beigetreten sind (wie Polen, die baltischen Staaten, Rumänien und andere).
• Die NATO-Infrastruktur müsste auf Standorte vor 1997 zurückgeführt werden.
3 Verbot von Mittelstreckenraketen
• Sowohl Russland als auch den USA wäre es untersagt, bodengestützte Mittelstreckenraketen und Raketen mit kürzerer Reichweite außerhalb ihres Staatsgebiets sowie in Gebieten ihres eigenen Staatsgebiets zu stationieren, von denen aus solche Raketen das Gebiet der anderen Seite treffen könnten.
4 Begrenzung militärischer Manöver und Aktivitäten
• Beschränkungen für den Einsatz von schweren Bombern und Überwasserkriegsschiffen: Beide Seiten würden den Einsatz von schweren Bombern und Kriegsschiffen in Gebieten einschränken, von denen aus sie Ziele auf dem Territorium der anderen Seite treffen könnten. (Anmerkung: Im September 2020 genehmigte Trumps Verteidigungsministerium einen Flug einer B-52 entlang der ukrainischen Küste im Schwarzen Meer.)
5 Beschränkungen für Atomwaffen
• Alle Atomwaffen würden auf das eigene Staatsgebiet beschränkt. Keine Seite dürfte Atomwaffen außerhalb ihrer Grenzen stationieren. (Anmerkung: Die USA haben gerade eine Ladung Atomwaffen nach England geschickt.)
• Abzug aller US-Atomwaffen aus Europa und Beseitigung der bestehenden Infrastruktur für deren Stationierung im Ausland.
6 Gegenseitige Sicherheitszusage
• Jede Seite würde sich verpflichten, keine Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, die die zentralen Sicherheitsinteressen der anderen Seite untergraben könnten.
7 Einrichtung von Konsultationsmechanismen
• Zu den Vorschlägen gehörten die Erneuerung oder Stärkung direkter Konsultationsmechanismen wie des NATO–Russia Council und die Einrichtung einer Krisen-Hotline.
8 Unteilbarkeit des Sicherheitsprinzips
• Enthielt eine Bekräftigung, dass die Sicherheit eines Staates nicht auf Kosten der Sicherheit eines anderen Staates gehen darf, wodurch Russlands Interpretation des Konzepts der „unteilbaren Sicherheit” formalisiert wurde.
Anstatt mit den Russen Verhandlungen über diese Angelegenheiten aufzunehmen, sagte Bidens Außenminister Antony Blinken dem russischen Außenminister Lawrow im Wesentlichen, dass Russland den Vertrag nehmen und sich ihn in den Arsch stecken könne. So viel zur Diplomatie. Hätten die USA zugestimmt, den Vertragsentwurf mit den Russen zu diskutieren, wäre die SMO im Februar 2022 nicht gestartet worden. Aber das ist der entscheidende Punkt… Die USA hatten nicht die Absicht, eine friedliche Lösung mit Russland anzustreben. So hatte beispielsweise die CIA unter dem Deckmantel des Verteidigungsministeriums bereits mehrere zehn Millionen Dollar in Biolabore investiert, die über die gesamte Ukraine verstreut waren. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurden Dokumente sichergestellt, die ein Netzwerk von 30 von den USA finanzierten Biolaboren in der Ukraine identifizierten, die im Rahmen eines Biowaffenprogramms Forschungen zu gefährlichen Krankheitserregern durchführten. Die Ukraine war nichts weiter als eine Schachfigur in einem strategischen Spiel des Westens, dessen oberstes Ziel es war, Russland zu zerstören und die Kontrolle über seine natürlichen Ressourcen zu erlangen. Der Westen war nicht bereit, dieses Spiel aufzugeben.
Solange die Bedrohung Russlands durch die NATO nicht vom Tisch ist, wird der Krieg Russlands mit dem Westen weitergehen… Er stellt eine existenzielle Bedrohung für das russische Volk dar. Die Gespräche zwischen Russland und der Ukraine in der Türkei tragen nichts dazu bei, die Ursachen anzugehen oder zu lösen.
Die NATO-Erweiterung – die eigentliche Ursache des Krieges in der Ukraine