Von John & Nisha Whitehead
„Wenn ein Unternehmen oder eine kleine Gruppe von Menschen es schafft, eine gottgleiche digitale Superintelligenz zu entwickeln, könnten sie die Welt übernehmen. Zumindest wenn es einen bösen Diktator gibt, wird dieser Mensch sterben. Aber für eine KI gäbe es keinen Tod. Sie würde ewig leben. Und dann hätten wir einen unsterblichen Diktator, dem wir niemals entkommen könnten.“
Elon Musk
Der Deep State verschwindet nicht. Er wird lediglich ersetzt. Nicht durch einen charismatischen Autokraten oder gar eine undurchsichtige Bürokratie, sondern durch künstliche Intelligenz (KI) – gefühllos, unkontrollierbar und unsterblich.
Während wir am Beginn einer neuen technologischen Ordnung stehen, verschiebt sich die Macht still und leise in die Hände von Algorithmen.
Unter Donald Trump wird dieser Wandel für mindestens eine Generation festgeschrieben.
Trumps jüngste Gesetzesinitiative – ein zehnjähriges Verbot der Regulierung von KI, das in dem „One Big Beautiful Bill” versteckt ist – entzieht den Bundesstaaten und lokalen Behörden bis 2035 die Möglichkeit, irgendwelche Leitplanken für künstliche Intelligenz zu setzen.
Trotz parteiübergreifender Warnungen von 40 Generalstaatsanwälten wurde der Gesetzentwurf vom Repräsentantenhaus verabschiedet und wartet nun auf die Zustimmung des Senats. Er ist nichts weniger als eine bundesweite Freigabe für KI, in allen Lebensbereichen ohne Aufsicht zu agieren, von der Strafverfolgung und Beschäftigung bis hin zum Gesundheitswesen, dem Bildungswesen und der digitalen Überwachung.
Das ist keine Innovation.
Das ist institutionalisierte Automatisierung der Tyrannei.
So ersetzt in einem Zustand algorithmischer Regierungsführung schnell Code das Verfassungsrecht als Kontrollmechanismus.
Wir bewegen uns rasch von einer Gesellschaft, die durch Gesetze und Rechtsstaatlichkeit geregelt ist, zu einer Gesellschaft, die durch Software geregelt wird.
Algorithmische Regierungsführung bezeichnet den Einsatz von maschinellem Lernen und automatisierten Entscheidungssystemen zur Wahrnehmung von Funktionen, die bisher Menschen vorbehalten waren: Polizeiarbeit, Sozialhilfe, Einwanderungskontrolle, Personalbeschaffung, Bonitätsprüfung und juristische Risikobewertung.
In diesem Regime wird das Gesetz nicht mehr ausgelegt. Es wird ausgeführt. Automatisch. Mechanisch. Ohne Raum für Einspruch, Ermessensspielraum oder menschliche Gnade.
Diese KI-Systeme stützen sich auf historische Daten – Daten, die mit systemischen Verzerrungen und menschlichen Fehlern behaftet sind –, um Vorhersagen zu treffen und Entscheidungen auszulösen. Algorithmen zur prädiktiven Polizeiarbeit sagen den Beamten, wo sie patrouillieren und wen sie anhalten sollen. Gesichtserkennungstechnologie markiert „Verdächtige” anhand von Fotos, die aus sozialen Medien gesammelt wurden. Risikobewertungssoftware weist Bürgern ohne Erklärung, ohne Kontrolle und ohne Rechtsmittel Bedrohungswerte zu.
Diese Algorithmen arbeiten in Black Boxes, abgeschirmt durch Geschäftsgeheimnisse und geschützt durch Ausnahmeregelungen zur nationalen Sicherheit. Die Öffentlichkeit kann sie nicht einsehen. Gerichte können sie nicht anfechten. Bürger können ihnen nicht entkommen.
Das Ergebnis? Eine Bevölkerung, die von Maschinen sortiert, bewertet und überwacht wird.
Das ist das praktische Ergebnis der Deregulierungsagenda der Trump-Regierung: KI-Systeme erhalten freie Hand, um die Öffentlichkeit ohne Transparenz oder Rechtsmittel zu überwachen, zu kategorisieren und zu kriminalisieren.
Und das sind keine theoretischen Gefahren – sie sind bereits Realität.
Beispiele für unkontrollierte KI und prädiktive Polizeiarbeit zeigen, dass Präventivkriminalität bereits Realität ist.
Wer einmal von einer Maschine bewertet und markiert wurde, muss mit lebensverändernden Folgen rechnen – so wie Michael Williams, ein 65-jähriger Mann, der fast ein Jahr lang für ein Verbrechen im Gefängnis saß, das er nicht begangen hatte. Williams saß am Steuer, als ein vorbeifahrendes Auto auf sein Fahrzeug schoss und seinen 25-jährigen Beifahrer tötete, der per Anhalter mitgefahren war.
Obwohl es kein Motiv, keine Waffe und keine Augenzeugen gab, erhob die Polizei Anklage gegen Williams auf der Grundlage eines KI-gestützten Schusserkennungsprogramms namens ShotSpotter. Das System registrierte einen lauten Knall in der Nähe des Tatorts und lokalisierte ihn anhand der Triangulation auf Williams‘ Fahrzeug. Die Anklage wurde schließlich mangels Beweisen fallen gelassen.
Das ist Präventivkriminalität in Aktion. Eine Vorhersage, kein Beweis. Ein Algorithmus, kein Augenzeuge.
Programme wie ShotSpotter sind dafür bekannt, dass sie Geräusche wie Feuerwerk und Bauarbeiten fälschlicherweise als Schüsse klassifizieren. Mitarbeiter haben sogar Daten manuell geändert, um sie an die Darstellungen der Polizei anzupassen. Und dennoch werden diese Systeme mit Predictive-Policing-Software kombiniert, um Risikokarten zu erstellen, Personen ins Visier zu nehmen und Überwachungsmaßnahmen zu rechtfertigen – alles ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht.
Das ist noch nicht alles.
KI markiert nun Familien aufgrund von Vorhersagemodellen, die Daten aus Medicaid-, Gesundheits-, Gefängnis- und Wohnungsunterlagen heranziehen, als potenziell kindvernachlässigend. Diese Modelle zielen unverhältnismäßig oft auf arme Familien und Familien aus Minderheiten ab. Der Algorithmus vergibt Risikobewertungen von 1 bis 20. Familien und ihre Anwälte erfahren weder, wie hoch die Bewertungen sind, noch dass sie verwendet wurden.
Stellen Sie sich vor, Sie verlieren Ihr Kind an das Pflegeheimsystem, weil ein geheimer Algorithmus Sie als Risikoperson eingestuft hat.
So definiert KI Schuld neu.
Der Ansatz der Trump-Regierung zur Regulierung von KI offenbart einen tieferen Plan zur Deregulierung der Demokratie selbst.
Anstatt diese Missbräuche einzudämmen, beschleunigt die Trump-Regierung sie.
Eine von Präsident Trump Anfang 2025 unterzeichnete Durchführungsverordnung mit dem Titel „Beseitigung von Hindernissen für die Führungsrolle Amerikas im Bereich der künstlichen Intelligenz“ hob frühere KI-Sicherheitsvorkehrungen auf, schaffte Bias-Audits ab und wies die Behörden an, „Innovation“ Vorrang vor Ethik zu geben. Die Verordnung ermutigt alle Bundesbehörden, KI schnell einzuführen, insbesondere in Bereichen wie Polizeiarbeit und Überwachung.
Unter dem Deckmantel der „Effizienz“ werden verfassungsmäßige Schutzrechte ausgehöhlt.
Trumps zehnjähriges Moratorium für die Regulierung von KI ist der logische nächste Schritt. Es beseitigt die letzte Verteidigungslinie – den Widerstand auf staatlicher Ebene – und gewährleistet eine einheitliche nationale Politik der algorithmischen Dominanz.
Das Ergebnis ist ein System, in dem die Regierung nicht mehr regiert. Sie verarbeitet.
Die KI-Expansion der Bundesregierung schafft einen Überwachungsstaat, den keine menschliche Autorität mehr kontrollieren kann.
Willkommen im Überwachungsstaat 2.0, der unsterblichen Maschine.
Über 1700 Anwendungen von KI wurden bereits in Bundesbehörden gemeldet, von denen Hunderte direkte Auswirkungen auf Sicherheit und Rechte haben. Viele Behörden, darunter das Ministerium für Innere Sicherheit, das Ministerium für Veteranenangelegenheiten und das Ministerium für Gesundheit und Soziales, setzen KI für Entscheidungen ein, ohne die Öffentlichkeit einzubeziehen oder zu kontrollieren.
Das ist es, was Technokraten als „Algokratie“ bezeichnen – Herrschaft durch Algorithmen.
In einer Algokratie haben nicht gewählte Entwickler und Auftragnehmer von Unternehmen mehr Macht über Ihr Leben als gewählte Amtsträger.
Ihre Gesundheit, Freiheit, Mobilität und Privatsphäre unterliegen automatisierten Bewertungssystemen, die Sie nicht sehen und gegen die Sie sich nicht wehren können.
Und im Gegensatz zu selbst den am festesten etablierten menschlichen Diktatoren sterben diese Systeme nicht. Sie vergessen nicht. Sie lassen sich nicht von Gnade oder Vernunft beeinflussen. Sie stehen nicht zur Wiederwahl.
Sie bestehen fort.
Wenn KI durch Vorhersagen regiert, verschwindet der Rechtsstaat in einem Nebel aus Maschinenlogik.
Die erschreckendste Auswirkung dieses digitalen Regimes ist das Ende des Rechtsstaats.
An welches Gericht können Sie sich wenden, wenn ein Algorithmus Sie als Gefahr eingestuft hat? Welcher Anwalt kann ein Vorhersagemodell ins Kreuzverhör nehmen? Welche Jury kann die Argumentation eines neuronalen Netzes bewerten, das mit fehlerhaften Daten trainiert wurde?
Sie sind schuldig, weil die Maschine es sagt. Und die Maschine irrt sich nie.
Wenn gerechte Verfahren in der Datenverarbeitung aufgehen, kehrt sich die Beweislast um. Die Unschuldsvermutung verschwindet. Die Bürger sind gezwungen, zu beweisen, dass sie keine Bedrohung, kein Risiko und keine Feinde sind.
Und meistens wissen sie nicht einmal, dass sie markiert wurden.
Diese Aushöhlung des Rechtsstaatsprinzips ist nicht nur ein juristisches Versagen, sondern auch ein philosophisches, das den Menschen zu Datenpunkten in Systemen reduziert, die seine Menschlichkeit nicht mehr anerkennen.
Der Schriftsteller und Visionär Rod Serling warnte vor mehr als einem halben Jahrhundert vor genau diesem Szenario: einer Welt, in der Technologie, getarnt als Fortschritt unter dem Deckmantel von Ordnung und Logik, zum Instrument der Tyrannei wird.
Diese Zukunft ist keine Fiktion mehr. Was Serling sich vorgestellt hat, ist heute Realität.
Es ist jetzt an der Zeit, Widerstand zu leisten, bevor die Freiheit verloren geht.
Für diejenigen, die in den Regierungsgebäuden das Sagen haben, sind „wir, das Volk“ lediglich Mittel zum Zweck.
„Wir, das Volk“ – die denken, die argumentieren, die Stellung beziehen, die Widerstand leisten, die mit Würde und Achtung behandelt werden wollen, die an Freiheit und Gerechtigkeit für alle glauben – sind überflüssige, unterbewertete Bürger eines totalitären Staates geworden, der sich, wie Serling es ausdrückte, „an jedem Diktator orientiert, der seit Anbeginn der Zeit seine blutigen Spuren in der Geschichte hinterlassen hat. Er verfügt über Raffinessen, technologische Fortschritte und eine ausgefeiltere Methode, die Freiheit der Menschen zu zerstören.“
In diesem Sinne sind wir alle Romney Wordsworth, der Verurteilte in Serlings Twilight Zone-Episode „The Obsolete Man“.
„The Obsolete Man“, eine Geschichte über die Auslöschung des individuellen Wertes durch einen mechanisierten Staat, unterstreicht die Gefahr, Menschen in einem System kalter Automatisierung irrelevant zu machen, und spricht von den Gefahren einer Regierung, die Menschen als entbehrlich betrachtet, sobald sie für den Staat nicht mehr von Nutzen sind. Doch – und hier kommt der Clou – genau hier wird auch die Regierung durch ihre monströse Unmenschlichkeit obsolet.
Wie Serling in seinem Originaldrehbuch zu „The Obsolete Man“ feststellte: „Jeder Staat, jede Einheit, jede Ideologie, die den Wert, die Würde und die Rechte des Menschen nicht anerkennt, ist obsolet.“
Wie in Serlings totalitärem Staat wird unsere Zukunft davon abhängen, ob wir uns einer entmenschlichenden Maschinenordnung unterwerfen – oder zurückkämpfen, bevor der unsterbliche Diktator die absolute Macht erlangt.
Wir stehen nun an einer Weggabelung: Entweder wir widersetzen uns dem Aufstieg des unsterblichen Diktators oder wir unterwerfen uns der Herrschaft der Maschine.
Dies ist kein Kampf gegen die Technologie, sondern ein Kampf gegen den unkontrollierten, unregulierten und undemokratischen Einsatz von Technologie zur Kontrolle der Menschen.
Wir müssen algorithmische Transparenz, Datenhoheit und Rechtsmittel gegen automatisierte Entscheidungen fordern. Wir brauchen eine digitale Grundrechtecharta, die Folgendes garantiert:
- Das Recht zu wissen, wie Algorithmen uns beeinflussen.
- Das Recht, automatisierte Entscheidungen anzufechten und zu beschweren.
- Das Recht auf Privatsphäre und Datensicherheit.
- Das Recht, frei von automatisierter Überwachung und prädiktiver Polizeiarbeit zu sein.
- Das Recht auf Vergessenwerden.
Andernfalls wird KI zum ultimativen Vollstrecker eines Überwachungsstaates, aus dem es kein Entkommen gibt.
Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google, warnte: „Wir wissen, wo Sie sind. Wir wissen, wo Sie waren. Wir können mehr oder weniger wissen, was Sie denken. Ihre digitale Identität wird für immer weiterleben … denn es gibt keinen Löschknopf.“
Ein unsterblicher Diktator, in der Tat.
Lassen Sie uns klar sagen: Die Bedrohung gilt nicht nur unserer Privatsphäre, sondern der Demokratie selbst.
Die Agenda der Algokratie: Wie KI und der Deep State die Tyrannei digitalisieren