Von Suzanne Burdick, Ph.D.
Eine von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Auftrag gegebene systematische Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass es „mit hoher Sicherheit“ Beweise dafür gibt, dass die Strahlenbelastung durch Mobiltelefone zwei Arten von Krebs bei Tieren verursacht.
Die von der WHO unterstützte Untersuchung, die am 25. April online in Environmental International veröffentlicht wurde, stellt fest, dass hochfrequente elektromagnetische Felder (RF-EMF), die von Mobiltelefonen und anderen drahtlosen Geräten ausgestrahlt werden, in Tierstudien mit einem erhöhten Risiko für bösartige Gliome im Gehirn und bösartige Schwannome oder Nerventumore im Herzen in Verbindung gebracht wurden. Beide Tumorarten wurden zuvor auch in Studien am Menschen gefunden.
Die WHO kam zudem zu dem Schluss, dass es mit „mäßiger Sicherheit“ Beweise dafür gibt, dass die Exposition gegenüber Handystrahlung ein erhöhtes Risiko für seltene Leber- und Nebennierentumore verursacht.
Ron Melnick, Ph.D., Vorsitzender der Internationalen Kommission für die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder (ICBE-EMF) und ehemaliger leitender Toxikologe des National Toxicology Program (NTP), sagte dazu:
„Die Beweise sind jetzt eindeutig – Handystrahlung kann bei Tieren Krebs verursachen, in Übereinstimmung mit den Tumorarten, die auch in Studien an Handynutzern identifiziert wurden.
Da Tierstudien für die Vorhersage des Krebsrisikos beim Menschen unerlässlich sind, sollten die Regierungen wissenschaftlich fundierte Sicherheitsstandards zum Schutz der menschlichen Gesundheit entwickeln.“
Nach Veröffentlichung des WHO-Berichts forderten führende Wissenschaftler des ICBE-EMF am 27. April „sofortige politische Maßnahmen“, um die Menschen vor möglichen Schäden durch drahtlose Strahlung zu schützen:
„Angesichts dieses hohen Maßes an Gewissheit sollten politische Entscheidungsträger weltweit unverzüglich ihre Grenzwerte für die Belastung durch Funkstrahlung überarbeiten, um die öffentliche Gesundheit und die Umwelt zu schützen“, so die ICBE-EMF.
ICBE-EMF ist ein Zusammenschluss von Wissenschaftlern, Ärzten und Fachleuten, die RF-EMF erforschen und Empfehlungen für Grenzwerte auf Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Publikationen mit Peer-Review geben.
Die Gruppe warnte, dass eine Verzögerung solcher Maßnahmen angesichts des globalen Anstiegs der Nutzung drahtloser Kommunikation „schwerwiegende Folgen“ haben könnte.
WHO-Forscher analysierten 52 Studien
In der teilweise von der WHO finanzierten Studie bewerteten die Forscher systematisch die Auswirkungen drahtloser Strahlenbelastung auf die Krebsentstehung bei Tieren.
Sie analysierten 52 Studien und kamen zu dem Ergebnis, dass es mit „mäßiger Sicherheit“ Hinweise auf ein erhöhtes Risiko für seltene Tumore wie Pheochromozytome in den Nebennieren und Hepatoblastome in der Leber gibt.
Für andere Organe wie Niere und Brustdrüse sowie verschiedene Körpersysteme (Verdauungstrakt, endokrines System, Muskel-Skelett-System, Harnwege, Fortpflanzungssystem, Gehör) fanden sie „keine oder minimale“ Hinweise auf ein erhöhtes Krebsrisiko.
Die Autoren räumten ein, dass Tierversuche allgemein ein wichtiges Mittel zur Bewertung möglicher Krebsrisiken beim Menschen darstellen, wiesen jedoch darauf hin, dass es „komplex“ sei, von Tieren auf den Menschen zu schließen, speziell im Kontext drahtloser Strahlung.
Eine der analysierten Studien war die 30 Millionen Dollar teure NTP-Studie über Handystrahlung, die „eindeutige Beweise“ für bösartige Herztumore, „einige Beweise“ für bösartige Hirntumore und „einige Beweise“ für komplexe Nebennierentumore bei männlichen Ratten lieferte.
Das NTP ist ein Zusammenschluss von Behörden wie der FDA, den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und den National Institutes of Health (NIH).
Wie The Defender berichtete, weigert sich das NIH, fast 2.500 Seiten an Unterlagen zur Entscheidung des NTP, Forschungen über die Auswirkungen drahtloser Strahlung einzustellen, zu veröffentlichen.
Wenn sogar die industriefreundliche WHO warnt, ist es ernst
Die WHO-Studie ist Teil einer Reihe von wissenschaftlichen Überprüfungen zu Funkstrahlung, die bisher überwiegend kein erhöhtes Risiko festgestellt hatten.
Beispielsweise behauptete eine frühere Studie, es gebe keinen plausiblen Zusammenhang zwischen Funkstrahlung und Hirntumoren – eine Einschätzung, die von ICBE-EMF heftig widersprochen wurde.
Kritiker wie Joel Moskowitz, Ph.D., und Mona Nilsson erklärten, dass die WHO-Studien möglicherweise von Autoren beeinflusst wurden, die systematisch die Risiken drahtloser Strahlung verharmlosen.
Nilsson, Mitgründerin der Schwedischen Stiftung für Strahlenschutz, zeigte sich überrascht, dass die aktuelle WHO-Studie überhaupt gesundheitsschädliche Auswirkungen anerkannte:
„Die WHO hat die Risiken drahtloser Strahlung bislang heruntergespielt und industriefreundliche Narrative verbreitet.“
Moskowitz kritisierte, dass viele Überprüfungsteams der WHO Mitglieder der ICNIRP seien – einer Organisation, die Grenzwerte festlegt, welche die Industrie begünstigen, indem sie nur wärmeinduzierte Effekte berücksichtigen.
Einer der Autoren der aktuellen WHO-Studie, Andrew Wood, ist seit 2013 Mitglied der ICNIRP.
Zeit für eine Neubewertung: Funkstrahlung als bekanntes Karzinogen
Lennart Hardell, M.D., Ph.D., vom ICBE-EMF, fordert nun, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der WHO RF-EMF als Karzinogen der Gruppe 1 („bekannt krebserregend“) einstuft.
2011 wurde RF-EMF nur als „möglicherweise krebserregend“ (Gruppe 2B) eingestuft.
Hardell betonte:
„Wir haben jetzt ähnliche Befunde über Gliome und Akustikusneurinome aus Human-, Tier- und Mechanistikstudien. Diese erfüllen die Kriterien für ein bekanntes menschliches Karzinogen.“
Auch Mona Nilsson pflichtete bei und verwies auf hunderte Studien, die Mechanismen wie DNA-Schäden und oxidativen Stress im Zusammenhang mit Strahlung nachweisen.
Elizabeth Kelley, Geschäftsführerin des ICBE-EMF, erinnerte daran, dass 267 Wissenschaftler aus 45 Ländern den EMF Scientist Appeal unterzeichnet haben, der strengere Schutzmaßnahmen fordert.
Behörden ignorieren weiter die Warnungen
Die US-Behörde FCC hat ihre Grenzwerte für Funkstrahlung seit 1996 nicht aktualisiert.
Obwohl die FCC für die Grenzwerte zuständig ist, untersteht sie nicht dem US-Gesundheitsministerium, sondern dem Kongress.
Bis heute weigert sich die FCC, ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2021 umzusetzen, das eine Überprüfung der Grenzwerte fordert.
Moskowitz warnte:
„Die meisten Studien seit 1996 zeigen negative gesundheitliche Effekte selbst bei niedrigen Strahlungsdosen.
Bei weltweiter, flächendeckender Nutzung drahtloser Geräte kann schon ein geringer Anstieg der Krankheitsfälle enorme Folgen für die öffentliche Gesundheit haben.“