Die Vereinigten Staaten könnten aus der Internationalen Energieagentur (IEA) austreten, wenn die Organisation nicht ihre von US-Beamten als voreingenommen und zu optimistisch bezeichneten Prognosen zur grünen Energie revidiert, die von ihrer ursprünglichen Aufgabe der Energiesicherheit abweichen.
Die IEA wurde 1974 gegründet, um nach dem Ölembargo von 1973 die Stabilität der Ölversorgung zu gewährleisten. Im Laufe der Jahrzehnte hat sie ihren Schwerpunkt erweitert und sich insbesondere nach dem Pariser Abkommen auch mit erneuerbaren Energien, Energieeffizienz und der Planung der Energiewende befasst. US-Energieminister Chris Wright argumentiert, die IEA sei eher zu einem Verfechter der Klimapolitik als zu einem neutralen Prognostiker geworden. Er bezeichnet ihre Prognosen zur Ölnachfrage als methodisch fehlerhaft und warnt, dass sie traditionelle Energieinvestitionen untergraben könnten.
Die USA könnten aus der IEA austreten, wenn die Organisation ihre „unrealistisch grünen” Energieprognosen nicht reformiert.
In den letzten fünf Jahrzehnten hat die IEA sowohl ihre Mitgliedschaft als auch ihren Auftrag erheblich erweitert und umfasst nun 31 Mitgliedsländer sowie Partnerschaften mit wichtigen Volkswirtschaften wie China und Indien. Ihr Aufgabenbereich hat sich von der Ölversorgungssicherheit auf Erdgas, Energieeffizienz, erneuerbare Energien und eine umfassende Planung der Energiewende ausgeweitet, insbesondere nach dem Pariser Abkommen.
„Die IEA wurde gegründet, um die Energiesicherheit zu gewährleisten, nicht um für bestimmte Energietechnologien oder -politiken zu werben. Ihre jüngsten Prognosen sind weit von einer objektiven Analyse entfernt“, sagte Wright.
In einem unverblümten Interview mit Bloomberg auf dem Pennsylvania Energy and Innovation Summit in Pittsburgh am 15. Juli warf Wright der IEA vor, von ihrer Kernaufgabe der Energiesicherheit abzuweichen und behauptete, sie sei zu einer „Verfechterin“ grüner Technologien und Klimapolitik geworden. Wright behauptete, dass die Ölbedarfsprognosen der IEA methodisch fehlerhaft seien, ihre Analyse durch die Annahme statt kritische Bewertung aggressiver Klimapolitik voreingenommen sei, sie sich von ihrer ursprünglichen Aufgabe der Energiesicherheit entfernt habe und ihre Prognosen dringend benötigte Investitionen in die traditionelle Energieinfrastruktur behindern könnten.
Als Reaktion darauf stellte Wright zwei Optionen vor: entweder eine Reform der Organisation, um objektive Datenanalysen und Energiesicherheit in den Vordergrund zu stellen, oder den vollständigen Austritt der USA und die Einstellung der Finanzmittel.
„Wir werden eines von zwei Dingen tun: entweder wir reformieren die Arbeitsweise der IEA oder wir treten aus”, sagte Wright während des Interviews. „Ich bevorzuge eindeutig eine Reform.”
Wright sprach sich zwar für eine Reform aus, betonte jedoch, dass ein Austritt weiterhin eine ernsthafte Option sei, wenn keine Änderungen vorgenommen würden.
Ein Austritt der USA könnte für die IEA fatal sein
Die USA sind der größte Geldgeber der IEA und stellen rund 25 Prozent ihres Betriebsbudgets.
Mit anderen Worten: Der mögliche Austritt der USA würde die IEA nicht nur vor einem erheblichen Budgetdefizit stellen, sondern auch vor einer umfassenden Legitimitätskrise. Andere Mitgliedsländer, insbesondere diejenigen, die die zunehmende Fokussierung der Agentur auf den Klimaschutz kritisieren, könnten ihre Teilnahme überdenken.
Für die Energiemärkte bedeutet ein Austritt der USA zusätzliche Unsicherheit. Die Prognosen der IEA dienen als Orientierungshilfe für Investitionsentscheidungen in Höhe von Billionen Dollar. Ohne einheitliche und vertrauenswürdige Prognosen wären die Marktteilnehmer gezwungen, sich mit divergierenden Prognosen und geopolitischen Signalen auseinanderzusetzen, was wahrscheinlich zu einer erhöhten Preisvolatilität führen würde.
Für Energieinvestoren erschweren divergierende Prognosen und politische Unsicherheiten die Kapitalallokation zwischen fossilen und erneuerbaren Energien. Öl- und Gasunternehmen müssen die Fortsetzung der Exploration gegen die Risiken der Energiewende abwägen, während Entwickler erneuerbarer Energien mit regulatorischen Schwankungen und uneinheitlichen politischen Rahmenbedingungen konfrontiert sind.
USA drohen mit Austritt aus der IEA wegen unrealistischer Vorgaben für die „Energiewende“