Die Regierung Trump hat dem Klimabetrug mit dem „menschengemachten CO2“ den Rücken gekehrt. Das zeigt sich auch in der Einstellung seriöser Wissenschaftler, die auf naturwissenschaftliche Methoden statt Konsens durch Abstimmung setzen.
In den USA wird die Politik im Wesentlichen durch drei Think Tanks – Heritage Foundation, Brookings Institution und Rand Corporation – bestimmt und zwar offenbar nicht nur die Außenpolitik, sondern auch die Klima- und Energiepolitik. Wie TKP berichtete hatte die Heritage Foundation am 13. Mai 2025 einen Kongress zur Klimafragen veranstaltet. Auf der Webseite der Heritage Foundation wurde klar als Ziel genannt mit den fehlerhaften Annahmen „politisierter Wissenschaft“ aufzuräumen.
Deshalb wurden zu dem Kongress Wissenschaftler eingeladen, die sich mit seriöser Wissenschaft befassen, die nicht politisiert wurde. Darunter befinden sich Dr. Willie Soon, Dr. Michael Connolly und Dr. Roy Spencer, über deren Arbeiten TKP immer wieder berichtet hat.
Die Regierung Trump hat John Christy, Roy Spencer und Steven E. Koonin angeheuert, „nachdem diese Hunderte von Experten entlassen hatte, die die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf das Land untersuchten, die den wichtigsten Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen des Klimawandels auf das Land erstellt hatten“, wie die New York Times säuerlich vermerkt:
Das Energieministerium hat mindestens drei Wissenschaftler eingestellt, die dafür bekannt sind, dass sie den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel ablehnen, wie aus Unterlagen hervorgeht, die von der New York Times geprüft wurden.
Die Wissenschaftler sind laut den Unterlagen im internen E-Mail-System des Energieministeriums als derzeitige Mitarbeiter der Behörde aufgeführt.
Es handelt sich um Professor Steven E. Koonin, Physiker und Autor eines Bestsellers, in dem er die Klimawissenschaft als „ungeklärt” bezeichnet, Professor John Christy, Atmosphärenwissenschaftler, der den Umfang der durch menschliche Aktivitäten verursachten globalen Erwärmung anzweifelt, und Dr. Roy Spencer, Meteorologe, der glaubt, dass Wolken einen größeren Einfluss auf die Erwärmung haben als der Mensch.
Die NYT ist echt skurril. Mindestens zwei von einander unabhängige, von Satelliten gemessene Datensätzen haben gezeigt, dass die Albedo der obersten Wolkendecke sich in den letzten 20 Jahren um etwa 0,79% reduziert hat, „was zu einer Zunahme der Absorption der planetaren Kurzwellenstrahlung um ≈2,7 W/m² führt.“ Und DAS ist der Grund für wärmeres Klima und nicht CO2. Relativ einfache, aber klare Physik und die typische Methode der Naturwissenschaft: Messen und rechnen statt abstimmen. Über die Messergebnisse und Studien hat TKP hier, hier und hier berichtet
Die NYT weiter.
Die Regierung hat außerdem systematisch alle Verweise auf den Klimawandel von Regierungswebsites entfernt und gleichzeitig die Bundesmittel für die Forschung zur globalen Erwärmung gekürzt.
Darüber hinaus haben Trump-Beamte Wissenschaftler rekrutiert, die ihnen dabei helfen sollen, die „Gefährdungsfeststellung” von 2009 aufzuheben, in der festgestellt wurde, dass Treibhausgase eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen darstellen und die nun einen Großteil der rechtlichen Befugnisse der Regierung zur Eindämmung der globalen Erwärmung stützt, wie zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten, die anonym bleiben wollten, da sie nicht befugt waren, sich öffentlich zu äußern.
Das ist genau das, was bei der Tagung der Herritage Foundation Thema war. Wie sehen wieder wer Politik in den USA bestimmt, diesmal allerdings wenigstens eine wissenschaftlich fundierte, die noch dazu den Menschen hilft von der zerstörerischen Energiepolitik von UNO und EU wegzukommen.
Prof. Koonin ist außerdem Fellow an der Hoover Institution, einer konservativ ausgerichteten Forschungsorganisation auf dem Campus der Stanford University.
Zuvor arbeitete er als Physiker an der New York University, als Wissenschaftler für das Öl- und Gasunternehmen BP und als Staatssekretär im Energieministerium während der Obama-Regierung.
In seinem 2021 erschienenen Buch „Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t and Why It Matters“ argumentierte Prof. Koonin, dass sich die Erde zwar erwärme und menschliche Aktivitäten dabei eine Rolle spielten, der wissenschaftliche Konsens jedoch nicht so eindeutig oder düster sei, wie häufig dargestellt werde.
Dr. Roy Spencer, Wissenschaftler an der Universität von Alabama in Huntsville, hat sehr viel über die sogenannten Urbanen Hitze Inseln (UHI) geforscht und in seinem Blog erklärt. Die Lufttemperaturen in städtischen Gebieten sind fast immer wärmer als in der ländlichen Umgebung, insbesondere nachts. Daher empfindet der Durchschnittsmensch wärmere Temperaturen, als wenn er in der Wildnis leben würde.
Dies hat nichts mit der globalen Erwärmung zu tun und würde auch dann auftreten, wenn es keine langfristige „globale Erwärmung“ gäbe. Da über 50 % der Weltbevölkerung heute in städtischen Gebieten leben (bis 2045 wird mit einem Anstieg auf fast 70 % gerechnet), würden die von den Menschen tatsächlich erlebten Temperaturen auch ohne Klimawandel weiterhin Temperaturrekorde brechen.
Messungen aus Wetterstationen, die früher am Stadtrand im Grünen standen, messen nun einfach deshalb höhere Temperaturen, weil sie jetzt von Häusern umschlossen sind. Diese Art der „Klimaerwärmung“ ist dann tatsächlich menschengemacht – aber gefälscht.
Die NYT weiter:
In einem 2024 von Liberty Energy veröffentlichten Bericht zitierte Wright atmosphärische Temperaturaufzeichnungen, die Dr. Spencer gesammelt hatte. Der Gesamtbericht mit dem Titel „Bettering Human Lives“ (Das Leben der Menschen verbessern) argumentierte, dass fossile Brennstoffe „unverzichtbar“ für die Bekämpfung der weltweiten Armut seien – eine Behauptung, die einige Experten als irreführend bezeichnet haben.
Neben seiner Tätigkeit an der University of Alabama ist Dr. Spencer politischer Berater beim Heartland Institute, einer konservativen Gruppe, die die gängige Klimawissenschaft ablehnt.
Zuvor war er als Wissenschaftler bei der NASA und als Gastwissenschaftler bei der Heritage Foundation tätig, einer rechtsgerichteten Gruppe, die für die Erstellung des „Project 2025“ verantwortlich ist, einem konservativen Entwurf für die neue Regierung.
Dr. Spencer argumentiert, dass menschliche Aktivitäten zwar zu einer gewissen Erwärmung geführt haben, ihr Einfluss jedoch geringer sei als der natürlicher Schwankungen der globalen Wolkendecke.
….
„Die weit verbreitete Meinung, dass staatlich finanzierte Forschung unvoreingenommen ist, muss als ziemlich naiv angesehen werden“, schrieb er 2010 in seinem Buch „The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists“ (Der große Fehler der globalen Erwärmung: Wie Mutter Natur die weltweit führenden Klimaforscher getäuscht hat).
Prof. Christy hat eng mit Dr. Spencer zusammengearbeitet, um die Aufzeichnungen der atmosphärischen Temperaturen an der Universität von Alabama zu pflegen.
Es scheint dem US-Energieministerium tatsächlich ernst zu sein die von den Politik- und Gender-“Wissenschaftlern“ betriebenen CO2-Klimanarrative durch seriöse Naturwissenschaft zu ersetzen.
Die EU und europäische Politiker, insbesondere die aus Deutschland, verbreiten nach wie vor wissenschaftsfeindliche Thesen, die nicht durch Messung und saubere Daten bestätigt sind. Die Folge ist eine Zerstörung der Wirtschaft ihrer Länder und dem Wohlstand der Bürger.
NYT: „Trump stellt Wissenschaftler ein, die den Konsens zum Klimawandel anzweifeln“