Seit 2005 hat der Mensch ein Drittel aller jemals ausgestoßenen Emissionen verursacht – etwa 600 Milliarden Tonnen CO2. Dennoch ist das arktische Meereis genauso groß wie vor zwanzig Jahren.
Die Modellierer klammern sich an die Ausrede, dies sei „im Einklang mit der simulierten internen Variabilität”, doch es gab kein einziges Modell, das dies vorhergesagt hat. Zwanzig Jahre lang war das arktische Meereis das Aushängeschild der Panik und stand kurz vor dem endgültigen Verschwinden, während das antarktische Meereis unsichtbar war. Jetzt befindet sich das Meereis am Südpol an einem „Klimawendepunkt”, und das Meereis im Norden ist nur noch eine Überraschung.
Darüber haben wir immer wieder berichtet, etwa über die Überraschungen bei der Forschungsreise mit der „Polarstern“, einem Forschungseisbrecher des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts (AWI), die statt schmelzendes Meereis solide Eisdecken gefunden hatten. Oder das Kreuzfahrtschiff Poesia, das geplante Hafenbesuche in Grönland wegen der Eislage nicht machen konnte; oder das vorzeitige Ende der arktischen Schifffahrt wegen zunehmenden Eises im Oktober 2024.
Die Modellierer sind allgegenwärtig und versuchen komplexe Prozesse in einem primitiven Modell abzubilden, das für eine einzige Variable lineare Vorhersagen machen soll. Kennen wir aus den grottenfalschen Vorhersagen bei Corona Todesfällen und Spitalsauslastungen. Die Mediziner haben daraus natürlich nichts gelernt und laden sich den Modellierer Nikolas Popper zu einer als „Ärztefortbildung“ getarnten Impfplan-Verkaufsveranstaltung als Referent ein, gleich nach der zuständigen Sektionschefin im Gesundheitsminiserum. Er soll über „Entscheidungsgrundlagen für die Erweiterungen des öffentlichen Impfprogramms“ referieren.
Aber zurück zum Klima und den dafür zuständigen Modellierern
Selbst wenn das Meereis nichts tut, ist es dramatisch
Solange solche Behauptungen in den Schlagzeilen stehen, werden die Leser von The Guardian vielleicht gar nicht merken, dass die Wissenschaftler völlig falsch lagen und all das Händeringen und die Tränen um die Eisbären nur ein Werbegag zur Spendensammlung waren.
Schlechte Nachrichten sind auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen, gute Nachrichten hingegen sind natürliche Schwankungen und nur vorübergehend. Die Klimapropheten sagen, dass die Katastrophe immer noch vor der Tür steht.
Das Abschmelzen des Meereises in der Arktis hat sich in den letzten 20 Jahren dramatisch verlangsamt, berichten Wissenschaftler, wobei seit 2005 kein statistisch signifikanter Rückgang seiner Ausdehnung zu verzeichnen ist. …sie sagten, dies sei nur eine vorübergehende Atempause und das Abschmelzen werde höchstwahrscheinlich irgendwann in den nächsten fünf bis zehn Jahren mit etwa der doppelten Langzeitrate wieder einsetzen.
So funktioniert die grassierende Voreingenommenheit der Konzernmedien, und die Konzern-Akademiker finden das in Ordnung.
Eine dramatische Überraschung
Es ist schlimm, wenn sich der Trend nach zwanzig Jahren, in denen man immer das Gleiche getan hat, langsam einschleicht.
Interne Variabilität eine billige Ausrede
Es gibt keinen Klimatreiber namens „interne Variabilität” – er versteckt sich nicht in einem Unterwassergraben oder reitet auf einem Jetstream, sondern ist nur ein Notbehelf, den Modellierer verwenden, wenn sie eigentlich sagen müssten: „Wir wissen es nicht” und „Wir haben uns geirrt”.
Im Artikel sagen sie, der Trend werde definitiv bald enden, es sei denn, er tut es nicht. Die Experten sind jetzt so unsicher, dass sie sich weitere fünf oder zehn Jahre Zeit kaufen, nur für den Fall, dass die Arktis nicht bald zu schmelzen beginnt:
Die Analyse von Ensemble-Mitgliedern, die Analogien zur beobachteten Pause simulieren, deutet darauf hin, dass die derzeitige Verlangsamung plausibel weitere fünf bis zehn Jahre anhalten könnte, obwohl die Wahrscheinlichkeit eines überdurchschnittlich schnellen Rückgangs in naher Zukunft gestiegen ist.
Diese Leute wissen nicht einmal, was Beweise sind. Sie halten Simulationen für Beweise wie wir das in den Corona Jahren gesehen haben und bei der Wirksamkeit von Impfungen:
Die Modellierungsergebnisse deuten darauf hin, dass interne Schwankungen den anthropogen bedingten Verlust des Meereises in den letzten Jahrzehnten erheblich ausgeglichen haben. Insgesamt steht diese beobachtete Pause im Rückgang des arktischen Meereises im Einklang mit den simulierten internen Schwankungen, die den langfristigen Trend überlagern, wie sie sich aus den meisten Klimamodellierungsergebnissen ergeben.
Was sie nicht sagen, ist, dass, wenn sich die Welt erwärmt und das Eis nicht schmilzt, dann muss eine andere mysteriöse Kraft, die sie nicht verstehen, das Meereis kühler halten. Das könnten solare Magnetkräfte, sich verändernde UV-Strahlung, sich verschiebende geothermische Wärme oder Zyklen in den Meeresströmungen sein. Aber wenn die Modellierer diese Faktoren hinzufügen, bleibt vielleicht kein Platz mehr, um CO2 die Schuld zu geben.
Seriöse Wissenschaftler wie Professor David Dilley, ehemaliger Meteorologe beim NOAA National Weather Service mit 50 Jahren Erfahrung, kommt mit der Untersuchung von zyklischen Klimaveränderungen in der Vergangenheit zum Schluss, dass die globale Erwärmung bis spätestens 2030 endet und in eine Phase der Abkühlung übergehen wird. Er sagt schon für den kommenden Winter niedrigere Temperaturen vorher, was nahtlos an das bisher durchgehende kühlere Wetter seit Herbst 2024 anschlie0en wird.
Auch die Astrophysiker, die weitgehend unbelästigt arbeiten und forschen können, sagen eine kommende kleine Eiszeit vorher, den zweihundertjährigen Sonnenzyklen folgend. Die Vorhersagen beruhen teils auf der Beobachtung der unterschiedlich langen Sonnenzyklen und teils auf Beobachtungen und Berechnungen des solaren Dynamos (verschiedene Schalen aus elektrisch geladenen Material innerhalb der Sonne, die mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten rotieren) und den Bahnveränderungen von Sonne und Erde.
Größenvergleich Sonne-Erde
TKP hat dazu Arbeiten von Mörner, McCrann und Fleming besprochen und früher schon die Arbeiten von Zharkova sowie von ABDUSSAMATOV, 2016, ABDUSSAMATOV, 2012, SANCHEZ-SESMA, 2016, BIANCHINI UND SCAFETTA, 2018 oder YNDESTAD UND SOLHEIM, 2017.
Hier ein Auszug von ABDUSSAMATOV, 2016:
„Die quasi-hundertjährige Epoche der neuen Kleinen Eiszeit hat Ende 2015 nach der Maximalphase des Sonnenzyklus 24 begonnen. Der Beginn eines solaren großen Minimums wird im Sonnenzyklus 27 ± 1 im Jahr 2043 ± 11 und der Beginn der Phase der tiefen Abkühlung in der neuen Kleinen Eiszeit im Jahr 2060 ± 11 erwartet.
„Die allmähliche Abschwächung des Golfstroms führt zu einer stärkeren Abkühlung in der Zone seiner Wirkung in Westeuropa und den östlichen Teilen der Vereinigten Staaten und Kanadas. Quasi-zweihundertjährige zyklische Schwankungen des TSI [Totale Sonneneinstrahlung] zusammen mit aufeinanderfolgenden sehr wichtigen Einflüssen der kausalen Rückkopplungseffekte sind die wichtigsten grundlegenden Ursachen für entsprechende Wechsel in der Klimavariation von der Erwärmung bis zur Kleinen Eiszeit.“
…. und YNDESTAD UND SOLHEIM, 2017:
„Deterministische Modelle, die auf den stationären Perioden basieren, bestätigen die Ergebnisse durch eine enge Beziehung zu bekannten langen solaren Minima seit 1000 n. Chr. und schlagen eine moderne MAXIMUM-Periode von 1940 bis 2015 vor. Das Modell berechnet ein neues Sonnenflecken-MINIMUM vom Dalton-Typ von etwa 2025 bis 2050 und ein neues TSI-Minimum vom Dalton-Typ von etwa 2040 bis 2065. … Perioden mit wenigen Sonnenflecken sind mit geringer Sonnenaktivität und kalten Klimaperioden verbunden. Perioden mit vielen Sonnenflecken sind mit einer hohen Sonnenaktivität und warmen Klimaperioden verbunden.“
Mit CO2 hat all dies nichts zu tun, auch nicht mit den 600 Milliarden Tonnen CO2, die seit 2005 produziert wurden. Oder besser gesagt, wenn es wärmer oder kälter wird durch veränderte astronomische Verhältnisse und geänderte Aktivität der Sonne, dann geben die Ozeane mehr oder weniger CO2 frei und der Anteil von CO2 in der Atmosphäre ändert sich als Folge. Wasser bedeckt immerhin fast drei Viertel der Erdoberfläche.
Die Klimapolitiker müssen jetzt Druck machen, denn die Warmperiode geht demnächst zu Ende und es wird deutlich kälter werden.