Delsy Rodriguez: „Lassen Sie uns als ein Land schwören, Venezuela in diesen schrecklichen Momenten der Bedrohung der Stabilität und des Friedens der Nation voranzubringen.“
Delcy Rodríguez wurde an diesem Dienstag, dem 5. Januar, als amtierender Präsident der Bolivarischen Republik Venezuela vereidigt. Während der Zeremonie verurteilte Rodríguez einen Versuch der nationalen Destabilisierung und erklärte: „Ich komme mit Trauer über die Entführung von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores.“
In ihrer Antrittsrede rief das amtierende Staatsoberhaupt zur nationalen Einheit auf und forderte alle auf, „als ein Land zu schwören, Venezuela in diesen schrecklichen Momenten der Bedrohung der Stabilität und des Friedens der Nation voranzubringen“.
Die Vereidigung erfolgte vor dem Obersten Gerichtshof in Übereinstimmung mit Artikel 233 der Bolivarischen Verfassung, der die vorübergehende Ersetzung des Präsidenten in Fällen absoluter Abwesenheit oder körperlicher oder geistiger Unfähigkeit vorsieht.
Diese Verfassungsbestimmung legt ein automatisches Ersatzsystem fest, das jegliches Machtvakuum verhindert. Es ist keine Präsidentschaftsnachfolge, sondern eine vorübergehende Substitution, die die Legitimität des Amtes bewahrt. Nicolás Maduro bleibt die verfassungsmäßige Präsidentin Venezuelas; Delcy Rodríguez übt ihre Funktionen als amtierende Präsidentin aus, während das erzwungene Hindernis anhält.
Richterin Tania D’Amelio, Präsidentin der Verfassungskammer, kündigte in einer nationalen Sendung an, dass die gerichtliche Entscheidung auf der Notwendigkeit beruht, dringende und präventive Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz Venezuelas zu ergreifen. Diese Art von Maßnahmen sind im Organgesetz des Obersten Gerichtshofs vorgesehen und ermöglichen es dem höchsten Gericht, sofortige Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Kontinuität des Staates gefährdet ist.
Die Unterscheidung ist entscheidend: politisch gibt es weder eine absolute noch eine vorübergehende Abwesenheit des Präsidenten, sondern eine Situation des Hindernisses, die durch äußere Aggression verursacht wird. Entführung schafft keine Vakanz; es schafft eine Usurpation der Freiheit des Präsidenten, die der venezolanische Staat nicht als legitim für die Zwecke der politischen Nachfolge anerkennt.