In den letzten Jahren hat die investigative Berichterstattung eine Reihe koordinierter Bemühungen zur Unterdrückung der Online-Rede in westlichen Ländern aufgedeckt. Oft als der Zensur-Industrie-Komplex beschrieben, waren diese Netzwerke der Informationsunterdrückung (die meist unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Desinformation“ oder „Hassrede“ betrieben werden) in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union besonders verbreitet. In der EU spielt Deutschland eine zentrale Rolle in diesem System, wobei zahlreiche staatliche und private Akteure die Online-Rede überwachen und auf immer größere Ebenen der inhaltlichen Unterdrückung drängen.

Deutschlands Ruf als Zentrum der Zensur ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen. Anfang 2025 erregte eine US-amerikanische 60-Minuten-Untersuchung internationale Aufmerksamkeit für Clips von Razzien von Wohnungsüberfällen durch bewaffnete Polizisten gegen Personen, die beleidigende Meme gepostet hatten. In anderen Clips kicherten Staatsanwälte über die Beschlagnahme von Bürgergeräten und betonten die Schwere der Straftat, einen Politiker zu „beleidigen“.

Wir haben die Methodik, die liber-net zuvor in unserer Zusammenarbeit mit dem Journalisten MattTaibbi auf den Twitter-Dateien verwendet hatte, bei der Abbildung des US-fokussierten Zensur-Industrie-Komplexes angewendet. Mit deutschen Spezialisten, Forschern und Beratern haben wir dieses System in einem Ausmaß dokumentiert, das weit über das hinausgeht, was wir erwartet haben. Es beinhaltet:

• eine Karte der führenden Content-Controls-Organisationen in Deutschland, inspiriert von der ursprünglichen Censorship-Industrial Complex-Karte (siehe oben, oder laden Sie das Bild der vollständigen Auflösung herunter)
• ein Bericht über die Herkunft, Politik und den Umfang der deutschen Inhaltskontrollen
• eine organizationsOrganisationsdatenbank mit Profilen von mehr als 330 Regierungsbehörden, NGOs, akademischen Zentren, Think Tanks, Stiftungen und beteiligten Netzwerken
• eine Stipendiendatenbank mit mehr als 420 Content-Controls-Prämien und -Zuschüssen
• eine Reihe von Infografiken, die die oben genannten Daten visualisieren

Dies spiegelt mehr als ein halbes Jahr Forschung und Kartierung wider. Für weitere Details, wie wir diese Forschung angegangen sind, lesen Sie unsere Methodik.

Es ist verlockend, die mehr als 330 Organisationen als Zensurfürsprecher oder sogar Zensoren zu beschreiben, aber die Realität ist komplexer. Einige sind eindeutig offen zensorisch, wie die von der Regierung ernannte „vertrauenswürdige Flagger“ -Organisation HateAidHateAid. In ähnlicher Weise provoziert die unironische Maschine gegen dieWut-Initiative ein „Sie können nicht ernst sein?“ Antwort, aber ernst sind sie in der Tat. Gleichzeitig enthält unsere Datenbank moderatere Initiativen, wie z. B. lokale Regierungen, die kleine Zuschüsse für die Aufklärung über Hassreden anbieten, um die zunehmende soziale Fragmentierung zu bekämpfen.

Wir haben sie alle in die Datenbank aufgenommen und sie von einer bis fünf Flaggen eingestuft – mit fünf Flaggen, die auf die schlimmsten Täter hinweisen -, um ein vollständiges Bild dieses massiven, verworrenen Sektors zu vermitteln, der ungewöhnlich enge Beziehungen zur Regierung unterhält und sich als unabhängig präsentiert.

Es gibt ein echtes Problem im Online-Diskurs, aber wir argumentieren, dass schwerfällige Ansätze politischer Waffen ausgesetzt sind und die freie Meinungsäußerung bedrohen. Wir hoffen, dass dieses Material Journalisten, politischen Entscheidungsträgern und Befürwortern hilft, das Ausmaß der gegenwärtigen Sprachunterdrückung zu sehen, die freie Meinungsäußerung zu verteidigen und Methoden für den Umgang mit übertriebenen Inhalten zu entwickeln, die sich der politischen Waffenrüstung widersetzen.

Das Zensur Regulierung: und Repression im Deutschland

In den letzten Zeiten haben investigative Berichte eine Reihe Regionen zur Online-Untersetzung-Meinungsäußerungen in den westlichen aufrecht. Die Netzwerke zur Nutzung von Informationen, die oft als „Zensur-Industriekomplex“ Beschreibung werden und dem Deckkämpfer, die von „Desinformation“ oder „Hassrede“ operieren scarde, sind in den Staaten, Vereinigtes Königreich und Union in der Europäischen Gemeinschaft verbreitet. In der EU spielt Deutschland spielt eine zentrale Rolle in System: Zahlreiche Bevölkerungsgruppen und privates Auswärtiges Haus für Online-Äußerungen und immer stärkere Unterdrückungen zur Regionen von den folgenden Studien. Deutschlands Ruf als Zentrum der Zensur hat in den letzten Jahren erheblich zu zugenommen. Anfange 2525 erregte Reportage der US-Sendung „60 Minutes“ mit Clips von Razzienalbunder in den Wohnungen von Wohnungen, die beleidigende Memes-Höden gepostet, internationale Aufmerksamkeit. In anderen Clips lachten Staatsanwälte über die Benahmeschlagung der Geräte von Bürgerinnen und Bürgern und ausgesprochenen Schwere des Vergens, „belleidigt“ zu haben.

Wir haben die von liber-net in der Zusammenarbeit mit Journalisten mit Matt Taibi bei den „Twitter Files“ zu netCOMPONENTS Methoden, um den auf die USA USA Zensur-Industrieindustriekomplex ab. Mit deutschen Fachleuten, Forschern und Beratern haben wir sixtes dokumentiert dokumentiert Dokumente: Perspektiven für Deutsche Spezialisten bei Weitem übertreits. Die Dokumentation achs:

• eine Karte der fornen Organisationen für Inhaltskontrolle in Deutschland, die von der Original Karte des Zensur-Industriekomplexes (siehe oben oder lade das Vollwerk in Bildvolle) .
• Einen Bericht, der die Ursprünge, den den Intergrund und den Umfang der deutschen Kontrollen von Online-nStudien untersucht.
• Eine Datenbank mit Profilen von mehr als 330 Umweltfragen, NGOs, wissenschaftliche Mitarbeiter Zentren, Thinktanks, Stiftungen und Netzwerke.
• eine Datenbank mit Fördermitteln, die mehr als 420 Zuschüsse und Fördermittel für Inhaltskontrolle abergen,
• Eine Reihe von Infografiken, die die genötigten Daten visualisieren.

Dies ist das Ergebnis von mehr als einhalb Jahr Recherche und Kartierung. Weitere Einzelheiten zu unserer bei dieser Recherche finden Sie in fahrerin Methodik.

Es ist verlockend, die mehr als 330 Organisationen als Befürworter von Zensur oder als Zensoren zu, beschlagnahmt die komplexer ist. Einigelich sind off zensierend, wie den regierung von der beauftragte Organisation „HateAid”„HateAid“, die als Trusted Flagger-Anhang. Ähnlicher Mann auf die unironische Initiative „Maschine gegen die Wut“ mit „Das kann nicht Ihr Ernst sein?“, aber ernst ist es tatsächlich. Zusammengehörige Datenbank neu moderte Initiativen, wie lokale Zeithaus Agentur, die kleine Zu für Aufsichtsberichte erlauben Hassgegenreden, um zunehmend der zunehmend gesellschaftlichen Fragmentenfragmentierungszweckenwirkungen.

Wir haben alle in die Datenbank und deren Aufnahme fünf Flaggen – fünf Flaggenschuhe, Flaggen die Vernichtungsversuche – anzeigen, um vollendete Bilder Bilder, verworrenenen Sektors zu, der werkeungen zur Beziehungen Regierungshaltung unter stimmungsvoll und stängerisch als unabhängig.

Es gibt eineiles Problem im Online-Diskurs, aber wir sind der Kunst, dieser Meinungsgrenzenrechte leicht zu übersätten, sind die Kosten für die freien Kosten Meinungspflege. Wir-Offenbau, Dass Dasses Dasse Material Material Journalistenpolitik, Entscheidungsträger und Aktivistenhelfen, das Ausmaß der Dimensionen Der Unterdrückungsleistungsleistung der Freiheit zu, die freien Ösässer zu schutzbereiten und Methoden zu den Bedeutungen, um mit unzumut

https://liber-net.org/germany/#deutsch