Modellierer am Werk: Geplante Pandemien, Klimahysterie, Krieg und Überwachung

 

Die Politik globalistischer Organisationen wie EU, WHO, UNO, UNEP oder IAEO hat einen gemeinsamen Nenner: Sie stützt sich auf Modelle und leitet daraus politische Maßnahmen ab, die „keine Alternative“ zulassen, weil sie von DER Wissenschaft bestimmt werden und daher ethisch sind.

Eines dieser Modellierungswerkzeuge nennt sich „Mosaic“ und wurde vom Unternehmen für Überwachungs- und Spionagesoftware Palantir entwickelt. Es ist ein 50 Millionen Dollar teures KI-System, das 400 Millionen Datenpunkte – Satellitenbilder, Social Media, Personalprotokolle – auswertet, um nukleare Bedrohungen vorherzusagen. Es ist Bestandteil der Steuerung globaler Politik durch diese globalistischen Organisationen.

Die gefährlichsten Revolutionen finden nicht auf Barrikaden statt, sondern in der wissenschaftlichen Forschung. Während die öffentliche Aufmerksamkeit auf KI-Chatbots und autonome Fahrzeuge gerichtet ist, vollzieht sich weltweit in Forschungseinrichtungen still und leise ein grundlegender Wandel – der systematische Aufbau einer sogenannten „Techno-Governance-Infrastruktur“.

Und ja, all dies lässt sich anhand von Artikeln in aktuellen Fachzeitschriften belegen.

Jeder Artikel oder jedes Projekt befasst sich mit einem bestimmten Problem (KI ethischer gestalten, Politikgestaltung verbessern, Ressourcenallokation optimieren), und für sich genommen erscheinen diese Bemühungen harmlos – vielleicht sogar nützlich. Zusammengenommen jedoch offenbaren sie einen umfassenden Plan zur vollständigen Automatisierung menschlicher Entscheidungen in der Regierungsführung. Die Architektur umfasst fünf integrierte Stufen, die jeweils durch umfangreiche wissenschaftliche Literatur untermauert sind, welche sowohl theoretische Begründungen als auch Roadmaps für die Umsetzung liefert.

Was sich dabei abzeichnet, ist keine zufällige Konvergenz, sondern eine systematische Vorbereitung auf einen post-humanen Verwaltungsstaat.

• Stufe 1: Digitale Zwillinge → Quantifizierbare Modelle. Jeder Bereich menschlicher Aktivität wird in digitale Zwillingsmodelle umgewandelt, wodurch Simulationen realer Systeme in großem Maßstab entstehen.

• Stufe 2: Computergestützte Ethik → Automatische moralische Urteile. Moralisches Denken wird in Algorithmen kodiert, wobei KI-Engines in Echtzeit kontextsensitive ethische Entscheidungen treffen.

• Stufe 3: KI-Entwürfe → Politik und UN-Resolutionen. Große Sprachmodelle (LLMs) generieren politische Dokumente und sogar internationale Resolutionen und automatisieren so effektiv die Ausarbeitung von Gesetzen und diplomatischen Entwürfen.

• Stufe 4: Programmierbare Infrastruktur → Durchsetzung in der Praxis. Intelligente Infrastrukturen wie Finanznetzwerke und IoT-fähige Städte setzen Entscheidungen automatisch durch Code um – die Einhaltung der Vorschriften ist in die Umgebung integriert.

• Stufe 5: Feedback-Schleife → Kontinuierliche Verbesserung. Daten aus der Durchsetzung werden an die digitalen Zwillinge und Ethik-Engines zurückgemeldet, wodurch sich selbst verbessernde Governance-Systeme entstehen. Der Mensch wird zunehmend an den Rand gedrängt und nur noch zur Überwachung herangezogen, wenn die Maschinen eine Ausnahme melden, die über ihren programmierten Rahmen hinausgeht.

Jeder kann sich wahrscheinlich ein Bild machen, wie das bei der im Voraus geplanten Corona-Pandemie umgesetzt wurde. Wir haben hier und hier berichtet, wie es genutzt wurde, um Israels Angriffskrieg gegen den Iran wenigstens den Schein einer für Mainstream-Medien ausreichenden Legitimation zu verschaffen.

Kit Klarenberg ist ein investigativer Journalist, der die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung untersucht. Er geht in einem Artikel in The Cradle noch weiter darauf ein und macht das Bild noch klarer:

Die Waffe MOSAIC der IAEO: Vorausschauende Spionage und der Krieg gegen den Iran

Mit finanzieller Unterstützung der USA und den KI-Tools von Palantir verwandelte die IAEO ihre Inspektionen im Iran in ein Überwachungssystem, das die Grenze zwischen Überwachung und militärischer Zielerfassung verwischte.

Seit Israel am 13. Juni seinen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran begonnen hat, gibt es Spekulationen über die Rolle von MOSAIC – einem Tool, das von dem undurchsichtigen Spionagetechnologieunternehmen Palantir entwickelt wurde.

Diese Software ist tief in die Arbeit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) eingebettet, insbesondere in deren „Sicherungsmission“: Inspektionen und Überwachung der Einhaltung von Nichtverbreitungsabkommen durch die Staaten.

MOSAIC spielt seit einem Jahrzehnt eine zentrale Rolle in dieser Arbeit und wurde von der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama stillschweigend integriert in das im Juli 2015 geschlossene Atomabkommen mit dem Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA).

Spionage getarnt als Überwachung

Das Abkommen gewährte den IAEO-Inspektoren uneingeschränkten Zugang zu den iranischen Nuklearanlagen, um das Nichtvorhandensein eines Atomwaffenprogramms zu bestätigen. Dabei sammelte die Behörde eine immense Datenmenge: Überwachungsbilder, Sensormessungen, Dokumente zu den Anlagen – all diese Daten wurden in das Vorhersagesystem von MOSAIC eingespeist.

Die zentrale Rolle der Software in dem Abkommen blieb jedoch bis zu einer Bloomberg-Enthüllung im Mai 2018 verborgen, nur wenige Tage bevor US-Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit das Abkommen einseitig aufkündigte und Washingtons sogenannte „Maximaldruck“-Kampagne gegen Teheran startete.

Trotz Trumps Aufkündigung des Abkommens wurden die Inspektionen der iranischen Atomanlagen fortgesetzt, ebenso wie die Überwachung des iranischen Atomprogramms durch MOSAIC. Wie Bloomberg feststellte, half die Technologie von Palantir der IAEO dabei, riesige Mengen an Informationen aus unterschiedlichen Quellen zu überprüfen, darunter 400 Millionen „digitale Objekte” weltweit, wie „Social-Media-Feeds und Satellitenfotos aus dem Iran” – eine Fähigkeit, die „die Sorge aufkommen ließ, dass die IAEO die Grenze zwischen nuklearer Überwachung und Informationsbeschaffung überschreiten könnte”.

Der Bloomberg-Artikel lieferte auch Nahrung für die oft geäußerte iranische Befürchtung, dass Mosaic Israelis dabei helfe, iranische Wissenschaftler zu verfolgen, um sie zu ermorden:

„Das Tool ist das analytische Herzstück der neuen 50-Millionen-Dollar-Plattform MOSAIC der Behörde, die Datenbanken mit geheimen Informationen in Karten umwandelt, mit denen Inspektoren Verbindungen zwischen Personen, Orten und Materialien, die an nuklearen Aktivitäten beteiligt sind, visualisieren können, wie aus IAEO-Dokumenten hervorgeht.”

Bloomberg zitierte den Leiter eines britischen Unternehmens, das „Regierungen in Verifizierungsfragen berät“, zu den Gefahren falscher Daten, die „versehentlich oder absichtlich“ in MOSAIC eingegeben werden:

„Wenn Sie eine falsche Annahme in das System einspeisen, ohne die entsprechenden Qualifikatoren anzugeben, erhalten Sie ein falsches Ergebnis … Am Ende überzeugen Sie sich selbst davon, dass Schatten real sind.“

Die zugrunde liegende und anhaltende Sorge Teherans ist, dass MOSAIC stark von Palantirs „Prädiktiver Polizeisoftware“ beeinflusst ist. Diese Technologie, die von vielen Strafverfolgungsbehörden in der westlichen Welt unter enormen Kosten eingesetzt wird, ist höchst umstritten und wurde als gefährlich und irreführend befunden, da sie zu falschen „Präventivmaßnahmen“ führt.

Tatsächlich hat MIT Technology Review in einem Bericht, der sich mit der Gefährlichkeit dieser Technologie bei der Analyse selbst von inländischen Kriminalitätsdaten befasst, unverblümt die Abschaffung von Predictive-Tech gefordert:

„Mangelnde Transparenz und voreingenommene Trainingsdaten bedeuten, dass diese Tools nicht für ihren Zweck geeignet sind. Wenn wir sie nicht reparieren können, sollten wir sie abschaffen.“

Angesichts der Einbeziehung zweifelhafter Geheimdienstinformationen – wie beispielsweise der vom Mossad gestohlenen iranischen Atomarchive, die von der israelischen Behörde wegen ihrer Täuschung offen gefeiert wurden – ist es sehr wahrscheinlich, dass solche verfälschten Daten ungerechtfertigte Inspektionen ausgelöst haben. Bloomberg zitierte einen Verhandlungsführer, der an der Ausarbeitung des Abkommens von 2015 beteiligt war und seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass „schmutzige oder unstrukturierte Daten“ zu „einer Flut unnötiger Blitzinspektionen“ führen könnten.

Die Software von Palantir half der IAEO insbesondere dabei, „außerplanmäßige Untersuchungen zu planen und zu rechtfertigen“ – mindestens 60 davon wurden durchgeführt, bis die US-amerikanischen und israelischen Angriffe den Inspektionen ein Ende setzten.

Daten als Waffe

Am 31. Mai veröffentlichte die IAEO einen Bericht, der darauf hindeutet, dass der Iran möglicherweise noch immer Atomwaffen entwickelt. Obwohl keine neuen Beweise vorgelegt wurden, bezogen sich die zweifelhaften Vorwürfe auf „Aktivitäten, die Jahrzehnte zurückliegen“ an drei Standorten, an denen angeblich bis Anfang der 2000er Jahre „nicht deklariertes Kernmaterial“ gehandhabt wurde.

Die Ergebnisse veranlassten den Gouverneursrat der UN-Atomaufsichtsbehörde, den Iran am 12. Juni wegen „Verstoßes gegen seine Nichtverbreitungsverpflichtungen“ anzuklagen, was Tel Aviv einen Propagandavorwand für seinen illegalen Angriff am nächsten Tag lieferte.

Am 17. Juni räumte IAEO-Chef Rafael Grossi ein, dass die Behörde „keine Beweise für systematische Bemühungen Teherns zum Bau einer Atomwaffe“ habe. Der Schaden war jedoch bereits angerichtet. Iranische Abgeordnete beriefen sich auf die geheime Weitergabe sensibler Daten durch die IAEO an Tel Aviv und die heimliche Absprache zwischen Grossi und israelischen Beamten und setzten jegliche Zusammenarbeit mit der Behörde aus.

Dies könnte auch für andere Staaten, die von der IAEO überwacht werden, die klügste Vorgehensweise sein. MOSAIC ist mittlerweile so eng mit der täglichen Arbeit der Behörde verflochten, dass jedes Land, das von einem Regimewechsel betroffen ist, aufgrund von gefälschten Beweisen der nuklearen Ambitionen bezichtigt werden könnte.

Ein IAEO-Dokument aus dem Jahr 2017 enthüllt, dass MOSAIC aus „über 20 verschiedenen Softwareentwicklungsprojekten” besteht. Das im Mai 2015 ins Leben gerufene Projekt sollte die „Sicherheit” weltweit revolutionieren.

Der Bericht beschrieb MOSAIC als eine „Reihe von Tools, mit denen Inspektoren die Herausforderungen von morgen bewältigen können”. So ermöglicht beispielsweise das Electronic Verification Package (EVP) die automatische Erfassung und Verarbeitung von Felddaten – einschließlich Planung, Berichterstattung und Überprüfung. Wenn Inspektoren eine Anlage besuchen, zeichnen sie riesige Mengen an Informationen auf, die über EVP sofort in der Zentrale analysiert werden.

An anderer Stelle ermöglicht die Collaborative Analysis Platform (CAP) eine umfassende Querverknüpfung von internen und öffentlich zugänglichen Daten, einschließlich Luftbildaufnahmen. Sie unterstützt die Kernprozesse der IAEO im Bereich der Sicherung: „Planung, Informationssammlung und -analyse, Verifizierung und Bewertung“.

CAP gibt der IAEO „die Möglichkeit, mehrere Daten- und Informationsquellen zu durchsuchen, zu sammeln und zu integrieren, um eine umfassende Analyse zu ermöglichen“. Ein in dem Dokument zitierter IAEO-Beamter erklärte, die Plattform stelle „einen großen Fortschritt in der Analytik“ und „eine bahnbrechende Neuerung“ dar, die es der IAEO ermögliche, „eine viel größere Menge an Informationen zu sammeln und diese auch tiefergehend als bisher zu analysieren“.

Diese Analysekapazitäten verschaffen den Inspektoren „die Möglichkeit, Beziehungen zwischen Informationen aus verschiedenen Quellen über einen längeren Zeitraum hinweg herzustellen“ und „aus riesigen Datenmengen Sinn zu gewinnen“.

CAP unterstützt auch die Sammlung und Auswertung von Informationen aus offenen Quellen. In dem Dokument wird darauf hingewiesen, dass die Plattform „weitaus mehr Informationen aus offenen Quellen verarbeiten kann, als die Abteilung derzeit in der Lage ist“, und dass die Mitarbeiter „Informationen im gesamten Archiv suchen, verschiedene Arten von Informationen sorgfältig miteinander abgleichen und Informationen in visuellen Formaten“ wie „Luftbildern“ nutzen können.

„Außerplanmäßige Beiträge“ der US-Regierung

All diese Informationen sind hochsensibel und wären eine Fundgrube für Staaten, die militärische Maßnahmen gegen Nationen im Visier der IAEO planen. Laut dem Bericht von 2017 verbrachten die Inspektoren im Jahr 2015 insgesamt 13.248 Tage vor Ort und inspizierten 709 Nuklearanlagen. Diese Zahlen sind seitdem gestiegen. Währenddessen blieb MOSAIC – ein wenig bekanntes Instrument zur „frühzeitigen Erkennung des Missbrauchs von Kernmaterial oder -technologie“ – weiterhin in Betrieb.

Der Bericht stellte fest, dass MOSAIC aus dem regulären Haushalt der IAEO, dem Major Capital Investment Fund und „außerplanmäßigen Beiträgen” finanziert wurde. Die Kosten beliefen sich damals auf rund 41 Millionen Euro (etwa 44,15 Millionen US-Dollar) – fast 10 Prozent des gesamten Jahresbudgets der Behörde. Die Quelle und Höhe dieser außerplanmäßigen Beiträge bleiben – vielleicht absichtlich – vage, aber ein Briefing-Papier des Congressional Research Service deutet darauf hin, dass Washington die IAEO offiziell mit über 100 Millionen Dollar jährlich finanziert.

Darüber hinaus leistet die USA jedes Jahr außerplanmäßige Beiträge in Höhe von über 90 Millionen Dollar. Mit anderen Worten: Fast die Hälfte des Budgets der IAEO stammt aus den USA, was darauf hindeutet, dass MOSAIC vollständig aus Washingtoner Mitteln finanziert wurde.

Der Zeitpunkt der Einführung – zwei Monate vor der Einigung über das Atomabkommen der Obama-Regierung – könnte ein weiterer Hinweis darauf sein, dass sie ausdrücklich mit Blick auf den Iran finanziert wurde. Wie der damalige IAEO-Generaldirektor Yukiya Amano im März 2018, enthüllte, war die Durchdringung Teherans durch die Vereinigung beispiellos.

Auf einer Pressekonferenz bezeichnete Amano das „Verifikationsregime“ der IAEO im Iran als „das robusteste der Welt“. Die Inspektoren der Organisation verbrachten „3.000 Kalendertage pro Jahr vor Ort“ in dem Land und nahmen „täglich Hunderttausende von Bildern mit unseren hochentwickelten Überwachungskameras“ auf, was „etwa der Hälfte der Gesamtzahl der Bilder entspricht, die wir weltweit sammeln“.

Insgesamt wurden von der IAEO monatlich „über eine Million Informationen aus offenen Quellen“ gesammelt.

Die Fixierung der IAEO auf den Iran, gepaart mit dem Verdacht, dass sie die Namen von Atomwissenschaftlern weitergegeben hat, die später von Israel ermordet wurden, wirft die Frage auf: War das Abkommen von 2015 von Anfang an eine Spionageoperation im industriellen Maßstab, um einen Krieg vorzubereiten?

Eine Welle von Attentaten auf Atomwissenschaftler und IRGC-Kommandeure in der Anfangsphase des gescheiterten Krieges Tel Avivs gegen den Iran scheint diese Schlussfolgerung zu stützen.

Iranische Beamte haben nicht nur die Zusammenarbeit mit der IAEO ausgesetzt und die Demontage der Überwachungskameras angeordnet, sondern auch die Forderung Grossis nach einem Besuch der bombardierten Atomanlagen abgelehnt. Außenminister Abbas Araghchi bezeichnete das Beharren des IAEO-Chefs auf einem Besuch unter dem Vorwand der Sicherheitsvorkehrungen als „sinnlos und möglicherweise sogar böswillig“.

Klar ist, dass jeder Staat, der noch mit der IAEO zusammenarbeitet, nun damit rechnen muss, dass er nicht nur überwacht, sondern für einen Krieg kartografiert wird.