15. Mai 2021

Bing Bilder

Die militärischen Ursprünge von Facebook

Die wachsende Rolle von Facebook im ständig wachsenden Überwachungs- und Vorkriminalitätsapparat des nationalen Sicherheitsstaates erfordert eine neue Überprüfung der Herkunft und der Produkte des Unternehmens, da sie sich auf ein früheres, kontroverses, von DARPA durchgeführtes Überwachungsprogramm beziehen, das im Wesentlichen dem entspricht ist derzeit das weltweit größte soziale Netzwerk.

Mitte Februar wurde Daniel Baker, ein US-Veteran, der von den Medien als „Anti-Trump, Anti-Regierung, Anti-Weiß-Supremacisten und Anti-Polizei“ beschrieben wurde, von einer Grand Jury in Florida wegen zweier Fälle von „Übermittlung von a Kommunikation im zwischenstaatlichen Handel, die die Gefahr einer Entführung oder Verletzung birgt. “

Die fragliche Mitteilung wurde von Baker auf Facebook veröffentlicht, wo er eine Veranstaltungsseite erstellt hatte, um eine bewaffnete Gegenkundgebung zu einer von Donald Trump-Anhängern in der Florida-Hauptstadt Tallahassee am 6. Januar geplanten zu organisieren. „Wenn Sie Angst haben zu sterben Kämpfe gegen den Feind, bleibe dann im Bett und lebe. Rufen Sie alle Ihre Freunde an und steigen Sie auf!“, hatte Baker auf seiner Facebook-Veranstaltungsseite geschrieben.

Bakers Fall ist bemerkenswert, da es sich um eine der ersten Verhaftungen handelt, die ausschließlich auf Social-Media-Posts basieren – die logische Schlussfolgerung der Trump-Administration und jetzt der Biden-Administration, die Verhaftung von Personen für Online-Posts zu normalisieren, um gewalttätige Handlungen zu verhindern, bevor sie können geschehen. Von der zunehmenden Verfeinerung der vorausschauenden Polizeiprogramme des US-Geheimdienstes / Militärunternehmers Palantir über die formelle Ankündigung des Disruption and Early Engagement-Programms des Justizministeriums im Jahr 2019 bis hin zu Bidens erstem Budget, das 111 Millionen US-Dollar für die Verfolgung und Verwaltung „zunehmender Fälle von Terrorismus im Inland“ enthält. Der stetige Fortschritt in Richtung eines vorkriminalitätszentrierten „Krieges gegen den häuslichen Terror“ war in jeder Präsidialverwaltung nach dem 11. September bemerkenswert.

Dieser neue sogenannte Krieg gegen den häuslichen Terror hat tatsächlich zu vielen dieser Arten von Posts auf Facebook geführt. Und während Facebook seit langem versucht hat, sich als „Stadtplatz“ darzustellen, auf dem Menschen aus der ganzen Welt Kontakte knüpfen können, zeigt ein genauerer Blick auf seine scheinbar militärischen Ursprünge und ständigen militärischen Verbindungen, dass das größte soziale Netzwerk der Welt immer zum Handeln gedacht war als Überwachungsinstrument zur Identifizierung und Bekämpfung von innerstaatlichen Meinungsverschiedenheiten.

Teil 1 dieser zweiteiligen Serie auf Facebook und dem US-amerikanischen Staat für nationale Sicherheit untersucht die Ursprünge des Social-Media-Netzwerks sowie den Zeitpunkt und die Art seines Aufstiegs im Zusammenhang mit einem umstrittenen Militärprogramm, das am selben Tag eingestellt wurde, an dem Facebook gestartet wurde. Das als LifeLog bekannte Programm war eines von mehreren umstrittenen Überwachungsprogrammen nach dem 11. September, die von der Agentur für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte des Pentagon (DARPA) durchgeführt wurden und drohten, die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten in den USA zu zerstören, während gleichzeitig versucht wurde, Daten für zu sammeln Herstellung von „humanisierter“ künstlicher Intelligenz (KI). 

Wie dieser Bericht zeigen wird, ist Facebook nicht der einzige Silicon Valley-Riese, dessen Ursprünge eng mit derselben Reihe von DARPA-Initiativen übereinstimmen und dessen derzeitige Aktivitäten sowohl den Motor als auch den Treibstoff für einen High-Tech-Krieg gegen inländische Meinungsverschiedenheiten liefern.

DARPAs Data Mining für „Nationale Sicherheit“ und „Humanisierung“ der KI

Nach den Anschlägen vom 11. September begann DARPA in enger Zusammenarbeit mit der US-Geheimdienstgemeinschaft (insbesondere der CIA) mit der Entwicklung eines „Precrime“ -Ansatzes zur Bekämpfung des Terrorismus, der als Total Information Awareness oder TIA bekannt ist. Der Zweck von TIA war die Entwicklung eines „allsehenden“ militärischen Überwachungsapparats. Die offizielle Logik hinter TIA war, dass eine invasive Überwachung der gesamten US-Bevölkerung notwendig war, um Terroranschläge, Bioterrorismus-Ereignisse und sogar natürlich auftretende Krankheitsausbrüche zu verhindern. 

Der Architekt von TIA und der Mann, der es während seiner relativ kurzen Existenz leitete, war John Poindexter , der am besten dafür bekannt war, Ronald Reagans Nationaler Sicherheitsberater während der Iran-Contra-Affäre zu sein und wegen fünf Verbrechen im Zusammenhang mit diesem Skandal verurteilt zu werden. Eine weniger bekannte Aktivität von Iran-Contra-Persönlichkeiten wie Poindexter und Oliver North war die Entwicklung der Main Core-Datenbank, die in Protokollen zur „Kontinuität der Regierung“ verwendet werden soll. Der Hauptkern wurde verwendet, um eine Liste von US-Dissidenten und „potenziellen Unruhestiftern“ zusammenzustellen, die behandelt werden sollten, wenn die COG-Protokolle jemals aufgerufen wurden. Diese Protokolle könnten aufgerufen werden aus einer Vielzahl von Gründen, einschließlich der weit verbreiteten öffentlichen Opposition gegen eine US-Militärintervention im Ausland, des weit verbreiteten internen Widerspruchs oder eines vage definierten Moments der „nationalen Krise“ oder der „Zeit der Panik“. Die Amerikaner wurden nicht informiert, wenn ihr Name auf die Liste gesetzt wurde, und eine Person konnte zur Liste hinzugefügt werden, weil sie in der Vergangenheit lediglich an einem Protest teilgenommen hatte, keine Steuern gezahlt hatte oder weil andere, oft triviale Verhaltensweisen als unfreundlich “von seinen Architekten in der Reagan-Administration. 

In Anbetracht dessen war es keine Übertreibung, als der Kolumnist der New York Times, William Safire , mit TIA bemerkte: „Poindexter verwirklicht jetzt seinen zwanzigjährigen Traum: die ‚Data-Mining‘-Macht dazu zu bringen, jeden öffentlichen und privaten Akt von zu beschnüffeln jeder Amerikaner. „

Das TIA-Programm stieß auf erhebliche Empörung der Bürger, nachdem es Anfang 2003 der Öffentlichkeit bekannt gegeben worden war. Zu den Kritikern von TIA gehörte die American Civil Liberties Union, die behauptete , die Überwachungsbemühungen würden „die Privatsphäre in Amerika töten“, weil „jeder Aspekt unseres Lebens sein würde“ katalogisiert “, während mehrere Mainstream-Medien warnten, dass TIA„ den Terror bekämpft, indem sie US-Bürger erschreckt “. Infolge des Drucks änderte DARPA den Namen des Programms in Terrorist Information Awareness, damit es weniger wie ein Panoptikum für die nationale Sicherheit klingt, sondern eher wie ein Programm, das sich speziell an Terroristen in der Zeit nach dem 11. September richtet. 

 

Die TIA-Projekte wurden jedoch nicht abgeschlossen, da die meisten in die klassifizierten Portfolios des Pentagon und der US-Geheimdienste verschoben wurden. Einige wurden nachrichtendienstfinanziert und leiteten privatwirtschaftliche Unternehmungen wie Peter Thiels Palantir , während andere Jahre später unter dem Deckmantel der Bekämpfung der COVID-19-Krise wieder auftauchten . 

Kurz nach der Einführung von TIA nahm ein ähnliches DARPA-Programm unter der Leitung eines engen Freundes von Poindexter, DARPA-Programmmanager Douglas Gage, Gestalt an. Das Projekt von Gage, LifeLog, zielte darauf ab, „eine Datenbank zu erstellen, die die gesamte Existenz einer Person verfolgt“, die die Beziehungen und Kommunikationen einer Person (Telefonanrufe, E-Mails usw.), ihre Medienkonsumgewohnheiten, ihre Einkäufe und vieles mehr umfasst, um sie aufzubauen eine digitale Aufzeichnung von „ allem, was ein Individuum sagt, sieht oder tut. „LifeLog würde dann diese unstrukturierten Daten nehmen und sie in“ diskrete Episoden „oder Schnappschüsse organisieren und gleichzeitig“ Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen abbilden „.

Laut Gage und den Unterstützern des Programms würde LifeLog ein permanentes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens einer Person erstellen, das laut DARPA verwendet werden könnte, um „digitale Assistenten“ der nächsten Generation zu erstellen und den Benutzern ein „nahezu perfektes digitales Gedächtnis“ anzubieten. ” Gage bestand auch nach dem Herunterfahren des Programms darauf, dass Einzelpersonen „die vollständige Kontrolle über ihre eigenen Datenerfassungsbemühungen“ gehabt hätten, da sie „entscheiden könnten, wann die Sensoren ein- oder ausgeschaltet werden sollen und wer die Daten gemeinsam nutzen wird“. In den Jahren seither analog Versprechungen der Benutzerkontrolle werden von den Tech – Giganten des Silicon Valley, nur gebrochen werden wiederholt gemacht worden Gewinn und füttert die Regierung der inländischen Überwachungsgerät.

Die Informationen, die LifeLog aus jeder Interaktion einer Person mit Technologie gewonnen hat, werden mit Informationen kombiniert, die von einem GPS-Sender erhalten wurden, der den Standort der Person verfolgte und dokumentierte, audiovisuellen Sensoren, die aufzeichneten, was die Person sah und sagte, sowie biomedizinischen Monitoren, die gemessen wurden die Gesundheit der Person. Wie TIA wurde LifeLog von DARPA als potenziell unterstützend für die „medizinische Forschung und die Früherkennung einer aufkommenden Epidemie“ beworben.

Kritiker in Mainstream-Medien und anderswo wiesen schnell darauf hin, dass das Programm unweigerlich dazu verwendet werden würde, Profile sowohl für Dissidenten als auch für mutmaßliche Terroristen zu erstellen. In Kombination mit der Überwachung von Personen durch TIA auf mehreren Ebenen ging LifeLog weiter, indem „diesen Transaktionsdaten physische Informationen (wie wir uns fühlen) und Mediendaten (wie das, was wir lesen) hinzugefügt wurden“. Ein Kritiker, Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation, warnte damals, dass die von DARPA verfolgten Programme, einschließlich LifeLog, „offensichtliche und einfache Wege zu Einsätzen in der Heimatschutzbehörde haben“. 

Zu dieser Zeit bestand DARPA öffentlich darauf, dass LifeLog und TIA trotz ihrer offensichtlichen Parallelen nicht miteinander verbunden waren und dass LifeLog nicht für die „heimliche Überwachung“ verwendet werden würde. In der DARPA-eigenen Dokumentation zu LifeLog wurde jedoch festgestellt, dass das Projekt „in der Lage sein wird. . . die Routinen, Gewohnheiten und Beziehungen des Benutzers zu anderen Personen, Organisationen, Orten und Objekten abzuleiten und diese Muster zu nutzen, um seine Aufgabe zu erleichtern “, was seine potenzielle Verwendung als Instrument der Massenüberwachung anerkannte.

Neben der Fähigkeit, potenzielle Staatsfeinde zu profilieren, hatte LifeLog ein weiteres Ziel, das für den Staat der nationalen Sicherheit und seine akademischen Partner wohl wichtiger war – die „Humanisierung“ und die Weiterentwicklung der künstlichen Intelligenz. Ende 2002, nur wenige Monate vor der Bekanntgabe der Existenz von LifeLog, veröffentlichte DARPA ein Strategiedokument, in dem die Entwicklung der künstlichen Intelligenz detailliert beschrieben wird, indem es mit massiven Datenfluten aus verschiedenen Quellen gespeist wird. 

Die militärischen Überwachungsprojekte nach dem 11. September – LifeLog und TIA waren nur zwei davon – boten Datenmengen, die bisher undenkbar waren und die möglicherweise den Schlüssel zur Erreichung der hypothetischen „technologischen Singularität“ darstellen könnten. In dem DARPA-Dokument von 2002 werden sogar die Bemühungen von DARPA erörtert, eine Schnittstelle zwischen Gehirn und Maschine zu schaffen, die menschliche Gedanken direkt in Maschinen einspeist, um die KI voranzutreiben, indem sie ständig in frisch gewonnenen Daten überflutet wird. 

Eines der von DARPA, der Cognitive Computing Initiative, skizzierten Projekte zielte darauf ab, durch die Schaffung eines „dauerhaften personalisierten kognitiven Assistenten“, der später als Perceptive Assistant that Learns oder PAL bezeichnet wird, hoch entwickelte künstliche Intelligenz zu entwickeln . PAL war von Anfang an an LifeLog gebunden, das ursprünglich dazu führen sollte, dass ein KI-Assistent menschliche Entscheidungsfindungs- und Verständnisfähigkeiten erhält, indem Massen unstrukturierter Daten in ein narratives Format umgewandelt werden. 

Die potenziellen Hauptforscher des LifeLog-Projekts spiegeln auch das Endziel des Programms wider, eine humanisierte KI zu schaffen. Zum Beispiel sollten Howard Shrobe vom MIT Artificial Intelligence Laboratory und sein damaliges Team eng in LifeLog eingebunden sein. Shrobe hatte zuvor für DARPA auf der „evolutionäre Entwicklung komplexer Software“ , bevor er Associate Director des AI Lab am MIT gearbeitet und hat gewidmet , um den Aufbau seine lange Karriere „kognitiv-Stil KI.“ In den Jahren nach der Kündigung von LifeLog arbeitete er erneut für DARPA sowie an KI-Forschungsprojekten im Zusammenhang mit Geheimdiensten. Darüber hinaus war das AI Lab am MIT eng mit dem Unternehmen aus den 1980er Jahren und dem DARPA-Auftragnehmer Thinking Machines verbunden, das von vielen Leuchten des Labors gegründet wurde und / oder diese beschäftigte – darunter Danny Hillis, Marvin Minsky und Eric Lander – und versuchte, KI-Supercomputer zu bauen, die zu menschenähnlichen Gedanken fähig sind. Alle drei Personen wurden später als enge Mitarbeiter und / oder Sponsoren des nachrichtendienstlichen Pädophilen Jeffrey Epstein entlarvt, der ebenfalls großzügig an das MIT als Institution gespendet hatte und ein führender Geldgeber und Verfechter transhumanistischer wissenschaftlicher Forschung war.

Kurz nachdem das LifeLog-Programm geschlossen wurde, befürchteten Kritiker, dass es wie TIA unter einem anderen Namen weitergeführt werden würde. Zum Beispiel sagte Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation zu VICE zum Zeitpunkt der Kündigung von LifeLog: „Es würde mich nicht überraschen zu erfahren, dass die Regierung weiterhin Forschung finanziert, die diesen Bereich vorantreibt, ohne ihn LifeLog zu nennen.“

Neben seinen Kritikern war sich auch einer der angehenden Forscher, die an LifeLog arbeiten, David Karger vom MIT, sicher, dass das DARPA-Projekt in neu verpackter Form fortgesetzt werden würde. Er sagte zu Wired : „Ich bin sicher, dass solche Forschungen weiterhin unter einem anderen Titel finanziert werden. . . Ich kann mir nicht vorstellen, dass DARPA aus einem so wichtigen Forschungsbereich ausscheidet. “ 

Die Antwort auf diese Spekulationen scheint bei der Firma zu liegen, die genau am selben Tag startete, als LifeLog vom Pentagon geschlossen wurde: Facebook.

Thiel Informationsbewusstsein

Nach erheblichen Kontroversen und Kritik wurde TIA Ende 2003 vom Kongress nur wenige Monate nach seinem Start geschlossen und defundiert. Erst später wurde bekannt, dass die TIA nie  tatsächlich geschlossen wurde , da ihre verschiedenen Programme verdeckt auf das Netz von Militär- und Geheimdiensten aufgeteilt wurden, aus denen der nationale Sicherheitsstaat der USA besteht. Ein Teil davon wurde privatisiert.

Im selben Monat, in dem TIA nach zunehmender Gegenreaktion unter Druck gesetzt wurde, seinen Namen zu ändern, baute Peter Thiel Palantir ein, das im Übrigen die Kern-Panopticon-Software entwickelte, die TIA nutzen wollte. Kurz nach Palantirs Eingliederung im Jahr 2003 rief Richard Perle, ein berüchtigter Neokonservativer der Reagan- und Bush-Regierung und Architekt des Irak-Krieges, TIAs Poindexter an und sagte, er wolle ihn Thiel und seinem Mitarbeiter Alex Karp, dem heutigen CEO von Palantir, vorstellen. Laut einem Bericht in der  New Yorker Zeitschrift war Poindexter „genau die Person“, die Thiel und Karp kennenlernen wollten, vor allem, weil „ihre neue Firma im Ehrgeiz dem ähnelte, was Poindexter im Pentagon zu schaffen versucht hatte“.Das heißt, TIA. Während dieses Treffens versuchten Thiel und Karp, „das Gehirn des Mannes herauszusuchen, der heute weithin als Pate der modernen Überwachung angesehen wird“.

Peter Thiel spricht auf dem Weltwirtschaftsforum 2013, Quelle: Mirko Ries Mit freundlicher Genehmigung des Weltwirtschaftsforums

Bald nach Palantir der Eingliederung, obwohl der genaue Zeitpunkt und Einzelheiten der Investition verborgen bleiben von der Öffentlichkeit wurde die CIA-In-Q-Tel des erste backer des Unternehmens, abgesehen von Thiel selbst, ihm schätzungsweise $ 2.000.000 zu geben. Die Beteiligung von In-Q-Tel an Palantir wird erst Mitte 2006 öffentlich gemeldet . 

Das Geld war sicherlich nützlich. Darüber hinaus erklärte Alex Karp gegenüber der  New York Times im Oktober 2020: „Der wahre Wert der In-Q-Tel-Investition bestand darin, dass Palantir Zugang zu den CIA-Analysten erhielt, die die beabsichtigten Kunden waren.“ Eine Schlüsselfigur bei der Durchführung von In-Q-Tel-Investitionen in diesem Zeitraum, einschließlich der Investition in Palantir, war der Chief Information Officer der CIA, Alan Wade, der der Point Man der Intelligence Community für Total Information Awareness gewesen war. Wade war zuvor Mitbegründer des Chelandad-Software-Auftragnehmers für Heimatschutz nach dem 11. September zusammen mit Christine Maxwell, der Schwester von Ghislaine Maxwell und Tochter der Iran-Contra-Figur, Geheimdienstmitarbeiterin und Medienbaron Robert Maxwell. 

Nach der In-Q-Tel-Investition war die CIA bis 2008 der einzige Kunde von Palantir. Während dieser Zeit reisten die beiden Top-Ingenieure von Palantir – Aki Jain und Stephen Cohen – alle zwei Wochen zum CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia . Jain erinnert sich, dass er zwischen 2005 und 2009 mindestens zweihundert Reisen zum CIA-Hauptquartier unternommen hatte. Während dieser regelmäßigen Besuche testeten CIA-Analysten „[Palantirs Software] und gaben Feedback, und dann flogen Cohen und Jain zurück nach Kalifornien, um sie zu optimieren.“ Wie bei der Entscheidung von In-Q-Tel, in Palantir zu investieren, blieb der Chief Information Officer der CIA in dieser Zeit einer der Architekten von TIA. Alan Wade spielte eine Schlüsselrolle bei vielen dieser Treffen und anschließend bei der „Optimierung“ der Produkte von Palantir.

Heute werden die Produkte von Palantir zur Massenüberwachung, zur vorausschauenden Polizeiarbeit und für andere beunruhigende Maßnahmen des US-amerikanischen Sicherheitsstaates eingesetzt. Ein aussagekräftiges Beispiel ist Palantirs beträchtliche Beteiligung an dem neuen Abwasserüberwachungsprogramm, das von Health and Human Services durchgeführt wird und sich in den USA leise ausbreitet. Wie in einem früheren Unlimited Hangout- Bericht erwähnt, handelt es sich bei diesem System um die Wiederbelebung eines TIA-Programms namens Biosurveillance. Es speist alle seine Daten in die von Palantir verwaltete und geheimnisvolle HHS Protect-Datenplattform ein. Die Entscheidung, umstrittene DARPA-geführte Programme in private Unternehmungen umzuwandeln, war jedoch nicht auf Thiels Palantir beschränkt.

Der Aufstieg von Facebook

Die Schließung von TIA bei DARPA hatte Auswirkungen auf mehrere verwandte Programme, die ebenfalls im Zuge der öffentlichen Empörung über die Post-9/11-Programme von DARPA abgebaut wurden. Eines dieser Programme war LifeLog. Als sich die Nachricht über das Programm in den Medien verbreitete, verfolgten viele der gleichen Vokalkritiker, die TIA angegriffen hatten, LifeLog mit ähnlichem Eifer. Steven Aftergood von der Federation of American Scientists sagte Wired zu der Zeit, dass „LifeLog das Potenzial hat, etwas zu werden wie ‚TIA cubed‘. “LifeLog, das als etwas angesehen wurde, das sich als noch schlimmer als die kürzlich abgesagte TIA herausstellen würde, hatte einen deutlichen Einfluss auf DARPA, bei dem gerade sowohl TIA als auch ein anderes verwandtes Programm nach erheblichen Rückschlägen von Öffentlichkeit und Presse abgesagt worden waren. 

Der Feuersturm der Kritik an LifeLog überraschte seinen Programmmanager Doug Gage, und Gage hat weiterhin behauptet, dass die Kritiker des Programms die Ziele und Ambitionen des Projekts „völlig falsch charakterisiert“ hätten. Trotz der Proteste von Gage und derjenigen von LifeLogs angehenden Forschern und anderen Unterstützern wurde das Projekt am 4. Februar 2004 öffentlich eingestellt. eine Änderung der Prioritäten “für die Agentur. Über die Entscheidung von DARPA-Direktor Tony Tether, LifeLog zu töten, sagte Gage später zu VICE„Ich glaube, er war mit TIA so schwer verbrannt worden, dass er sich nicht mit weiteren Kontroversen mit LifeLog befassen wollte. Der Tod von LifeLog war ein Kollateralschaden, der mit dem Tod von TIA verbunden war. “

Zum Glück für diejenigen, die die Ziele und Ambitionen von LifeLog unterstützen, wurde am selben Tag, an dem die Kündigung von LifeLog angekündigt wurde, ein Unternehmen gegründet, das sich als privatwirtschaftliches Analogon herausstellte. Am 4. Februar 2004 startete Facebook, das heute weltweit größte soziale Netzwerk, seine Website und stieg schnell an die Spitze des Social-Media-Bereichs auf, sodass andere Social-Media-Unternehmen dieser Zeit im Staub lagen. 

Sean Parker vom Founders Fund spricht während der LeWeb-Konferenz 2011, Quelle: @Kmeron für LeWeb11 @ Les Docks de Paris

Einige Monate nach dem Start von Facebook im Juni 2004 haben die Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz Sean Parker in das Führungsteam von Facebook aufgenommen. Parker, der zuvor als Mitbegründer von Napster bekannt war, verband Facebook später mit seinem ersten externen Investor, Peter Thiel. Wie bereits erwähnt, versuchte Thiel zu dieser Zeit in Abstimmung mit der CIA aktiv, die umstrittenen DARPA-Programme wiederzubeleben, die im vergangenen Jahr abgebaut worden waren. Insbesondere Sean Parker, der Facebooks erster Präsident wurde, hatte auch eine Geschichte bei der CIA, die ihn rekrutierte im Alter von 16 Jahren, kurz nachdem er vom FBI wegen Hacks von Unternehmens- und Militärdatenbanken verhaftet worden war. Dank Parker erwarb Thiel im September 2004 offiziell Facebook-Aktien im Wert von 500.000 USD und wurde in sein Board aufgenommen. Parker unterhielt enge Beziehungen zu Facebook und Thiel, und Parker wurde 2006 als geschäftsführender Gesellschafter des Thiel’s Founders Fund eingestellt.

Der Mitbegründer von Thiel und Facebook, Mosokvitz, engagierte sich lange nach dem Aufstieg von Facebook außerhalb des sozialen Netzwerks. Der Gründerfonds von Thiel wurde 2012 zu einem bedeutenden Investor in Moskovitz ‚Unternehmen Asana. Thiels langjährige symbiotische Beziehung zu den Mitbegründern von Facebook erstreckt sich auf seine Firma Palantir Dass Facebook-Nutzer ausnahmslos in Palantirs Datenbanken veröffentlicht werden, hilft dabei, die Überwachungsmaschine zu steuern, die Palantir für eine Handvoll US-Polizeidienststellen, das Militär und die Geheimdienste ausführt. Im Fall des Facebook-Cambridge Analytica-Datenskandals war Palantir auch an der Nutzung von Facebook-Daten beteiligt, um die Präsidentschaftskampagne von Donald Trump 2016 zu unterstützen. 

Wie jüngste Verhaftungen wie die von Daniel Baker gezeigt haben, sollen Facebook-Daten heute dazu beitragen, den bevorstehenden „Krieg gegen den häuslichen Terror“ voranzutreiben, da die auf der Plattform geteilten Informationen für die „vorzeitige“ Erfassung von US-Bürgern im Inland verwendet werden . In Anbetracht dessen lohnt es sich, auf den Punkt einzugehen, dass Thiels Bemühungen, die Hauptaspekte von TIA als sein eigenes privates Unternehmen wiederzubeleben, damit zusammenfiel, dass er der erste externe Investor in das war, was im Wesentlichen das Analogon eines anderen DARPA-Programms war, das tief mit TIA verflochten war. 

Facebook, eine Front

Aufgrund des Zufalls, dass Facebook am selben Tag gestartet wurde, an dem LifeLog geschlossen wurde, wurde kürzlich spekuliert, dass Zuckerberg das Projekt mit Moskovitz, Saverin und anderen durch eine Art Koordination hinter den Kulissen mit DARPA oder einem anderen Organ gestartet und gestartet hat des Staates der nationalen Sicherheit. Obwohl es keine direkten Beweise für diese genaue Behauptung gibt, zeigt die frühzeitige Beteiligung von Parker und Thiel an dem Projekt, insbesondere angesichts des Zeitpunkts der anderen Aktivitäten von Thiel, dass der Staat der nationalen Sicherheit am Aufstieg von Facebook beteiligt war. Es ist fraglich, ob Facebook von Anfang an als LifeLog-Analog gedacht war oder ob es sich zufällig um das Social-Media-Projekt handelte, das nach seinem Start in die Rechnung passte. Letzteres scheint wahrscheinlicher,Friendster . 

Ein wichtiger Punkt, der Facebook und LifeLog verbindet, ist die anschließende Identifizierung von Facebook mit LifeLog durch dessen DARPA-Architekten. Im Jahr 2015 sagte Gage gegenüber VICE : „Facebook ist zu diesem Zeitpunkt das wahre Gesicht von Pseudo-LifeLog.“ Er fügte mit Bestimmtheit hinzu: „Am Ende haben wir Werbetreibenden und Datenbrokern die gleichen detaillierten persönlichen Informationen zur Verfügung gestellt, ohne die Art von Widerspruch zu erregen, die LifeLog provoziert hat.“ 

Benutzer von Facebook und anderen großen Social-Media-Plattformen haben sich bisher damit zufrieden gegeben, dass diese Plattformen ihre privaten Daten verkaufen können, solange sie öffentlich als private Unternehmen tätig sind. Eine Gegenreaktion trat erst dann wirklich auf, wenn solche Aktivitäten öffentlich an die US-Regierung und insbesondere an das US-Militär gebunden waren, obwohl Facebook und andere Technologiegiganten die Daten ihrer Benutzer routinemäßig mit dem nationalen Sicherheitsstaat teilen. In der Praxis gibt es kaum Unterschiede zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen.

Edward Snowden, der Whistleblower der NSA, warnte 2019 insbesondere davor, dass Facebook genauso nicht vertrauenswürdig sei wie der US-Geheimdienst Fähigkeit, und nutzen Sie diese dann für ihre eigene Unternehmensanreicherung. Und verdammt noch mal die Konsequenzen. “

Im selben Interview erklärte Snowden außerdem: „Je mehr Google über Sie weiß, desto mehr weiß Facebook über Sie, desto mehr können sie. . . permanente Aufzeichnungen über das Privatleben zu erstellen, je mehr Einfluss und Macht sie auf uns haben. “ Dies unterstreicht, wie sowohl Facebook als auch Google, das mit Informationen verknüpft ist, viel von dem erreicht haben, was LifeLog angestrebt hatte, jedoch in einem viel größeren Maßstab, als DARPA es sich ursprünglich vorgestellt hatte.

Die Realität ist, dass die meisten großen Unternehmen des Silicon Valley von heute seit ihrer Gründung eng mit dem US-amerikanischen Staat für nationale Sicherheit verbunden sind. Bemerkenswerte Beispiele neben Facebook und Palantir sind Google und Oracle . Heute arbeiten diese Unternehmen offener mit den militärischen Geheimdiensten zusammen, die ihre Entwicklung geleitet und / oder frühzeitig Finanzmittel bereitgestellt haben, da sie dazu dienen, die Daten bereitzustellen, die für den neu angekündigten Krieg gegen den häuslichen Terror und die damit verbundenen Algorithmen erforderlich sind. 

Es ist kein Zufall, dass jemand wie Peter Thiel, der Palantir mit der CIA aufgebaut und zum Aufstieg von Facebook beigetragen hat, auch stark an Big Data AI-gesteuerten „Predictive Policing“ -Ansätzen zur Überwachung und Strafverfolgung beteiligt ist, sowohl über Palantir als auch über seine sonstige Investitionen . TIA, LifeLog und verwandte staatliche und private Programme und Institutionen, die nach dem 11. September gestartet wurden, sollten immer gegen die amerikanische Öffentlichkeit in einem Krieg gegen Dissens eingesetzt werden. Dies wurde von ihren Kritikern in den Jahren 2003 bis 2004 und von jenen festgestellt, die die Ursprünge des Pivots „Heimatschutz“ in den USA und seine Verbindung zu früheren CIA-Programmen zur „Terrorismusbekämpfung“ in Vietnam und Lateinamerika untersucht haben. 

Letztendlich hat die Illusion, Facebook und verwandte Unternehmen seien unabhängig vom US-amerikanischen Sicherheitsstaat, die Anerkennung der Realität von Social-Media-Plattformen und ihrer seit langem beabsichtigten, aber verdeckten Nutzung verhindert, die sich allmählich zu öffnen beginnt Nach den Ereignissen vom 6. Januar stellt sich nun, da Milliarden von Menschen dazu konditioniert sind, Facebook und soziale Medien als Teil ihres täglichen Lebens zu nutzen, die Frage: Wenn diese Illusion heute unwiderruflich zerstört würde, würde sie für die Nutzer von Facebook einen Unterschied bedeuten? Oder ist die Bevölkerung so darauf eingestellt, ihre privaten Daten im Austausch gegen mit Dopamin betriebene soziale Validierungsschleifen abzugeben, dass es nicht mehr darauf ankommt, wer diese Daten hält?


In Teil 2 dieser Reihe auf Facebook wird untersucht, wie sich die Social-Media-Plattform zu einem Giganten entwickelt hat, der viel umfangreicher ist als ursprünglich von den Programmmanagern von LifeLog vorgesehen. In Zusammenarbeit mit Militärunternehmern und ehemaligen DARPA-Leitern hat Facebook in den letzten Jahren zwei wichtige Dinge getan: (1) Vorbereitung auf eine viel größere Rolle bei der Überwachung und beim Data Mining als derzeit; und (2) die Entwicklung einer „humanisierten“ KI voranzutreiben, ein Hauptziel von LifeLog.

Quelle: unlimitedhangout.com