15. Mai 2021

Wie Bill Gates geistiges Eigentum wichtiger macht als die öffentliche Gesundheit

Jamie Love ist Direktorin von  Knowledge Ecology International und hat argumentiert, dass die Gates Foundation mit ihren weitläufigen finanziellen Beziehungen  es ihr ermöglicht hat, früh in der Pandemie Einfluss zu nehmen .

Er wird in einem gerade veröffentlichten Artikel in The New Republic zitiert  : „Nur wenige haben Bill Gates Hingabe zur Monopolmedizin genauer beobachtet als James Love, Gründer und Direktor von Knowledge Ecology International, einer in Washington, DC, ansässigen Gruppe, die den breiten Zusammenhang untersucht der Bundespolitik, der Pharmaindustrie und des geistigen Eigentums. Die Liebe trat ungefähr zur gleichen Zeit wie Gates in die Welt der globalen Gesundheitspolitik ein und beobachtet ihn seit zwei Jahrzehnten dabei, ihre Höhen zu erklimmen und gleichzeitig das System zu stärken, das für genau die Probleme verantwortlich ist, die er zu lösen versucht. Der Durchgang für Gates war sein unerschütterliches Bekenntnis zum Recht der Pharmaunternehmen auf ausschließliche Kontrolle über die Medizin und die Märkte für ihre Produkte.

„Die Dinge hätten in beide Richtungen gehen können“, sagt Love, „aber Gates wollte, dass die exklusiven Rechte erhalten bleiben.“ Er handelte schnell, um den Drang zu stoppen, das für die Herstellung der Produkte erforderliche Wissen weiterzugeben – das Know-how, die Daten, die Zelllinien, den Technologietransfer und die Transparenz, die auf ein Dutzend Arten von entscheidender Bedeutung ist. Der Pooling-Ansatz von C-TAP (WHO Covid-19 Technology Access Pool) umfasste all dies. Anstatt diese frühen Diskussionen zu unterstützen, raste er voran und signalisierte Unterstützung für das übliche Geschäft mit geistigem Eigentum, indem er im März den ACT-Accelerator [Zugang zu COVID-19-Tools] ankündigte. ‚ …

„Der ACT-Accelerator ist technisch in der WHO untergebracht und eine Gates-Operation von oben nach unten. Es wird größtenteils von Mitarbeitern der Gates-Organisation entworfen, verwaltet und besetzt. Es verkörpert Gates ‚philanthropischen Ansatz bei weithin erwarteten Problemen, die von Unternehmen ausgehen, die geistiges Eigentum horten und in der Lage sind, die globale Produktion einzuschränken, indem sie reichen Ländern Priorität einräumen und Lizenzen verhindern. Unternehmen, die mit COVAX zusammenarbeiten, dürfen ihre eigenen Staffelpreise festlegen. Sie unterliegen fast keinen Transparenzanforderungen und zahnlosen vertraglichen Anspielungen auf einen „gerechten Zugang“, die nie durchgesetzt wurden. Entscheidend ist, dass die Unternehmen die ausschließlichen Rechte an ihrem geistigen Eigentum behalten. Wenn sie in Bezug auf Exklusivrechte von der Linie der Gates Foundation abweichen, werden sie schnell zur Strecke gebracht. Als der Direktor des Jenner Institute in Oxford lustige Ideen hatte, die Rechte an seinem von COVAX unterstützten Impfstoffkandidaten öffentlich zugänglich zu machen, intervenierte Gates. Kaiser Health News berichtete: „Einige Wochen später kehrte Oxford – auf Drängen der Bill & Melinda Gates Foundation – den Kurs um und unterzeichnete einen exklusiven Impfvertrag mit AstraZeneca, der dem Pharmariesen die alleinigen Rechte und keine Garantie für niedrige Preise einräumte . ‚ …

„Gates kann seine Verachtung für das wachsende Interesse an Barrieren für geistiges Eigentum kaum verbergen. In den letzten Monaten, als sich die Debatte von der WHO zur WTO verlagerte, haben Reporter gereizte Antworten von Gates erhalten, die auf seine stacheligen Leistungen vor den kartellrechtlichen Anhörungen des Kongresses vor einem Vierteljahrhundert zurückgehen. Als eine   Reporterin von Fast Company das Problem im Februar ansprach, beschrieb sie, wie Gates „seine Stimme leicht hob und frustriert lachte“, bevor sie schnappte: „Es ist irritierend, dass dieses Problem hier auftaucht. Hier geht es nicht um IP. ‚

„In einem Interview nach dem anderen hat Gates seine Kritiker zu diesem Thema – die die arme Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren – als verwöhnte Kinder abgetan, die vor dem Abendessen Eis verlangen. „Es ist die klassische Situation in der globalen Gesundheit, in der die Befürworter plötzlich [den Impfstoff] für null Dollar und sofort wollen“, sagte er Ende Januar gegenüber Reuters. Gates hat die Beleidigungen mit Kommentaren gespickt, die staatlich geschützte und öffentlich finanzierte Monopole mit dem „freien Markt“ gleichsetzen. „Nordkorea hat nicht so viele Impfstoffe, soweit wir das beurteilen können“, sagte er  der New York Times  im November. (Es ist merkwürdig, dass er Nordkorea als Beispiel gewählt hat und nicht Kuba, ein sozialistisches Land mit einem innovativen und erstklassigen Impfstoffentwicklungsprogramm mit mehreren Covid-19-Impfstoffkandidaten in verschiedenen Testphasen.) “

Quelle: accuracy.org