15. Mai 2021

Foto: lifesitenews

Impfpässe sind das Tor zur radikalsten Sklaverei, die die Welt je gesehen hat

In der Zwischenzeit ist es dringend erforderlich, den Konformitätszyklus zu beenden

 

In den frühen Phasen des andauernden „Krieges gegen den Terror“, der vor zwanzig Jahren begann, eine nebulöse Vorstellung vom Feind, nicht existierende Siegbedingungen und die konsequente Unehrlichkeit kriegstreibender Politiker wie Blair führte einige zu der Frage, ob die Bedrohung durch die globale „Achse des Bösen“ übertrieben war, um andere Ziele zu erreichen.

Heute, unter ähnlichen Umständen von unbeantworteten Fragen und zweideutigen Realitäten, die durch systematische Täuschung untermauert wurden, verstärkt durch Boris Johnson am Montag, als er die neue Phase des psychologischen und wirtschaftlichen Krieges einleitete, den er gegen das britische Volk führt – Impfpässe (und danach?) – Diese Frage wird gestellt:

 

Gibt es eine Pandemie? Gab es jemals eine Pandemie? 

Der vielleicht wichtigste Punkt ist, dass eine Pandemie ein Konstrukt ist, kein Objekt. Es gibt nichts, worauf Sie hinweisen können, was  die  Pandemie ist, nur verschiedene Datenpunkte, die darauf hinweisen, dass eine existiert.

Die Weltgesundheitsorganisation hat ihre Definition im Jahr 2008 geändert, um das Kriterium „enorme Anzahl von Todesfällen und Krankheiten“ auszuschließen . Mit anderen Worten, die Definition einer Pandemie ist letztendlich eine Frage der Interpretation. Derzeit gibt es  keine Daten, die die Behauptung stützen, dass es in Großbritannien derzeit eine Pandemie gibt , und ob jemals Daten vorliegen, ist zweifelhaft.

Nachdem das Bestehen einer außergewöhnlichen Pandemie angenommen worden war, waren außergewöhnliche Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Pandemie gerechtfertigt, darunter die rasche Einführung hochunzuverlässiger PCR-Protokolle, die von dem von der Gates Foundation finanzierten  Christian Drosten entwickelt wurden, Schockpropaganda-Nachrichten, eine massive und drastische Reduzierung der Gesundheitsversorgung (die den NHS funktional zerstört hat, um ihn zu „schützen“) und  de facto  Sterbehilfepolitik in Pflegeheimen, basierend auf von Neil Fergusons Gates Foundation finanzierten Modellen.

In kompromittierten Verwaltungsverfahren wurden Todesfälle als durch die Pandemie verlorene Leben erfasst, was weitere Beweise für ihre Existenz liefert.

Bekanntlich litt eine überwältigende Mehrheit der Pandemieopfer auch unter anderen Bedingungen, und das Durchschnittsalter der Opfer entspricht der Lebenserwartung in jedem Land.

Wenn die Pandemie nicht angenommen worden wäre und die rücksichtslosen und zynischen Interventionen dagegen nicht stattgefunden hätten, wie würde jemand wissen, dass es eine gab?

Die Daten zeigen  deutlich, dass Sperren und damit verbundene Richtlinien niemals notwendig oder effektiv waren. Es wurden experimentelle Therapien eingesetzt, die unzuverlässig und potenziell gefährlich sind. Die Impfung kann eine Ansteckung oder Übertragung verhindern oder nicht. Die Tatsache, dass Regierungen und ihre bezahlten Experten nicht in der Lage oder nicht bereit sind, diese Angelegenheiten in ihr Denken einzubeziehen, zeugt entweder von ihren finsteren Absichten oder davon, inwieweit ihre mentalen Prozesse korrumpiert wurden.

Entweder glauben sie, dass ein heimliches Ziel repressive und irreführende Mittel rechtfertigt, oder sie sind verrückt oder durch Konformismus sinnlos: Es gibt keine andere Erklärung.

Phänomenologisch gesehen ist der wichtigste Beweis für die Existenz der Pandemie ihre äußeren Signifikanten, insbesondere Gesichtsmasken, dieses massenpsychologische Theater.

Auch hier rechtfertigte die Vermutung der Pandemie selbst die Auferlegung des Mandats und nichts anderes: Keine Beweise stützen die These, dass Masken eine positive medizinische Wirkung haben und das plausibelere Szenario ist, dass ihre medizinische Wirkung negativ ist. Dennoch argumentierten die von der Gates Foundation finanzierten Verhaltenspsychologen von Sage und ihre Entsprechungen in anderen Ländern, dass es notwendig sei, sie zu beauftragen („ weil sich die meisten Menschen immer noch nicht ausreichend bedroht fühlten“ ). 

Das vage Ziel eines unverständlichen Ehrgeizes gegen einen Albtraum offenbart ein konkreteres Ziel: Kontrolle.

Warum die Autoren dieser Initiative Kontrolle wollen, ist eine komplexe Frage. Entweder wollen sie es nur, ohne zu wissen warum, oder sie wollen es aus einem anderen Grund. Vielleicht haben sie einen umfassenderen Plan, der eine dramatisch verbesserte Unterdrückung erfordert.

In jedem Fall scheinen sie sich die Kontrolle über die Körper ihrer Bevölkerung zu wünschen. In der Idee der Impfstoffpässe wird ein politisches und rechtliches Klima umgesetzt, in dem experimentelle Gentherapien an menschlichen Populationen normalisiert und unvermeidlich sind. Mit Impfpässen könnten globale Regierungen und ihre Verbündeten in Unternehmen die Grundlagen eines globalen Überwachungsstaates schaffen und jede soziale Interaktion überwachen.

Impfpässe sind das Tor zur radikalsten Sklaverei, die die Welt je gesehen hat. Es ist jetzt wahrscheinlich, dass die Schaffung eines psychologischen und sozialen Klimas, in dem sie durchgesetzt werden konnten, immer das Ziel der technischen Pandemie war. Die Pandemie wurde benötigt, um die Impfungen zu verhängen, und die Impfungen werden benötigt, um den Pass zu verhängen.

Diese Umwandlung eines Teils der Bevölkerung in geimpfte erfindet gleichzeitig die Ungeimpften, ein Problem, das schließlich durch Liquidation gelöst werden könnte, aber gleichzeitig die Möglichkeit einer politisch profitablen Stigmatisierung bietet. Den Geimpften (über Impfpässe) werden „Privilegien“ gewährt, die den Ungeimpften verweigert werden, um die Einhaltung zu erzwingen.

Wie das Akzeptieren, gezwungen zu sein, eine von der Regierung vorgeschriebene Gimpmaske zu tragen, akzeptiert eine Person, die eine Impfung akzeptiert, ohne jeden Grund implizit die Bedingungen der neuen Normalität. Gleichzeitig ist die Impfung ein Ritual, das die Zugehörigkeit zu einer psychologischen Gemeinschaft begründet.

Jeder, der annimmt, dass der Impfpass   zu Diskriminierung führen könnte , versteht nicht, dass dies der gesamte Zweck dieses Dokuments ist. Der ganze Punkt ist, die Gesellschaft zu spalten, sie zu regieren. Durch die Schaffung von Kontrollpunkten überall fließt die Macht an die Behörde, die den Zugang kontrolliert, in diesem Fall an Johnson und seine Fraktion: ein kriminelles Kartell.

Das Akzeptieren einer Impfung bedeutet nicht automatisch ein Happy End. Das Privileg, den Anschein eines normalen Lebens (eines „neuen normalen“ Lebens) wieder aufzunehmen, ist jetzt mit dem Impfstatus verbunden, aber die Gründe für dieses Privileg hängen von der Existenz des Nicht-Geimpften ab. Sobald Nicht-Vaxxer verschwinden, ist auch der Grund für das weitere Anbieten von Privilegien weg. Zu diesem Zeitpunkt kann eine neue Statuskategorie eingeführt und dieselbe selektive Sequenz erneut abgespielt werden. Auf diese Weise wäre es möglich, schrittweise einen signifikanten Prozentsatz der Bevölkerung zu eliminieren.

Bisher wurde das Theater der Pandemie als eine Kampagne psychologischer Manipulation mit Richtlinien organisiert, die darauf abzielen, die Einhaltung von Vorschriften zu fördern, indem abwechselnd Belohnungen (die normalerweise weggerissen werden) baumeln und Drohungen ausgesprochen werden. Diese Kampagne beinhaltete auch systematische Zensur und Einschüchterung gegen einige der versiertesten Wissenschaftler der Welt.

Obwohl diese Taktiken das Prinzip der Einwilligung nach Aufklärung verspotten, sind sie von der „weicheren“ Art. Letztendlich werden aggressivere Taktiken eingesetzt. Die zunehmende Gesetzlosigkeit der Polizei weist nun in diese Richtung.

Was kann getan werden? Die Regierung entscheidet über einen abgenutzten Betrug. Wenn sich das auflöst, bleibt Gewalt übrig, aber die eigentliche Befehlsgewalt von Johnson und seinen Mitarbeitern über das Gewaltmonopol, das den britischen Staat definiert, wurde kaum geprüft.

Würden britische Polizisten oder Soldaten auf Befehl von Johnson, Gove oder Starmer das Feuer auf friedliche Demonstranten eröffnen? Die Frage kann sich stellen. Bisher wurde die Territorial Support Group von Johnson genutzt, um Demonstranten anzugreifen, und eine Strategie der Spannung wird angewendet, um den Antagonismus zwischen den Menschen und der Polizei zu verstärken, aber eine weitere Eskalation wäre riskant.

In der Zwischenzeit ist es dringend erforderlich, den Kreislauf der Einhaltung zu beenden, beginnend mit der Massenentfernung der Maske, bis hin zur Dekonstruktion der Erzählung, und bis zum völligen Ungehorsam gegen die Tyrannei, die jetzt von dieser illegitimen und beschämenden Regierung vertreten wird.

Quelle: lifesitenews.com