Strategisches Erdbeben in Europa signalisiert Zeitalter der Ungewissheit

Alastair Paynter

Eine Konvergenz von Krisen – geopolitische Verschiebungen, Energieinstabilität und wirtschaftliche Stagnation – markiert das Ende einer historischen Ära und den Beginn einer unbeständigeren, multipolaren Weltordnung. Zu den Herausforderungen gehören Masseneinwanderung, eine mögliche Einigung in der Ukraine zugunsten Russlands, geringere Sicherheitsgarantien der USA sowie unhaltbare Steuermodelle. Verteidigungsausgaben, Energiestrategien und Ressourcensicherheit rücken in den Fokus, während populistische Bewegungen zunehmen und supranationale Institutionen an Einfluss verlieren.

Geopolitisch deuten die Ereignisse der ersten Jahreshälfte 2025 auf einen seismischen Wandel in Europa hin. Vom diplomatischen Ringen um ein Kriegsende in der Ukraine bis zur Neuverhandlung der Beziehungen mit der Trump-Regierung in den USA sehen sich Europas Regierungen mit einer Reihe ernster Dilemmata konfrontiert. Eine „große Konjunktion“ aus gleichzeitigen Krisen signalisiert das Ende historischer Zyklen. Eine Epoche ist zu Ende – eine neue, ungewisse beginnt.

Diese neue Ära wird in den kommenden Jahren Gestalt annehmen. In der Zwischenzeit bedeutet die zunehmende Volatilität für Investoren sowohl Risiko als auch Gelegenheit. Die globalistische Ordnung weicht einer nationalstaatlich geprägten Neuordnung. Der Wahlsieg Donald Trumps hat dabei viele überrascht, die noch an das Fortbestehen des Globalismus glaubten.

Der Übergang bringt das Ende der Nachkriegsordnung und des Konzepts einer „regelbasierten“ Welt mit sich. Internationale Organisationen wie die UN, WTO, EU und NATO verlieren an Einfluss. Die strategischen Entscheidungen Europas – innerhalb wie außerhalb der EU – werden die Zukunft des Kontinents prägen.

Die Masseneinwanderung ist eines der brisantesten innenpolitischen Themen, vor allem in Westeuropa. Sie berührt wirtschaftliche, soziale und identitäre Fragen und steht in direktem Zusammenhang mit dem Aufstieg populistischer und nationalistischer Kräfte. Diese könnten das Ende des Nachkriegskonsenses einleiten.

Gleichzeitig steht Europa vor der Aussicht, dass Russland in einer Nachkriegsregelung in der Ukraine seine Ziele durchsetzt und sich die USA geopolitisch von Europa abwenden. Die Einsicht, dass Europa für seine Verteidigung künftig selbst aufkommen muss, bringt Pläne für drastische Erhöhungen der Verteidigungsausgaben mit sich. Doch ohne gesunde Wirtschaft sind diese kaum tragbar – kreditfinanzierte Rüstungsprojekte könnten scheitern.

Die wirtschaftliche Lähmung Europas ist evident. Seit der Finanzkrise 2008 stagniert die Entwicklung, verschärft durch überbordende Bürokratie und eine immer schwerfälliger agierende EU. Selbst Deutschland, einst ökonomischer Motor, leidet unter der Energiekrise und wachsender Reglementierung.

Frankreichs Präsident Macron beklagte jüngst die Abwanderung von Kapital und Talenten in dynamischere Regionen wie die USA oder Südostasien. Die Lücke bei der KI-Innovation ist nur ein Beispiel für Europas sinkende Wettbewerbsfähigkeit.

Auch die Energiestrategie muss neu gedacht werden. Die Abhängigkeit von russischem Gas und das Festhalten an radikalen Klimazielen führen zu struktureller Instabilität. Die jüngsten Stromausfälle in Spanien, Frankreich und Portugal verdeutlichen die Fragilität der Energieversorgung. Zwei drängende Fragen lauten: Wie können flächendeckende Blackouts verhindert werden? Und wie reagieren Regierungen auf soziale Unruhen, wenn diese erneut auftreten?

Diese Ereignisse entlarven die Schwächen einer hyperglobalisierten Welt – abhängig von anfälligen Netzwerken. Das zeigte sich zuletzt beim globalen IT-Ausfall durch CrowdStrike oder bei den Schifffahrtsproblemen im Roten Meer infolge der Houthi-Angriffe. Eine Rückbesinnung auf regionale Lieferketten ist wahrscheinlich.

Auch die Sicherung strategischer Ressourcen gewinnt an Bedeutung. Die Arktis, Antarktis und rohstoffreiche Regionen wie Zentralasien oder Afrika werden erneut zu Zonen geopolitischen Wettbewerbs. Russlands Zugang zum Indischen Ozean über den Nord-Süd-Korridor (INSTC) verschiebt das Gleichgewicht weiter. Grönlands seltene Erden rücken ins Zentrum geopolitischer Begehrlichkeiten – nicht zuletzt durch Trumps strategisches Interesse.

Zahlreiche europäische Länder verfügen über ungenutzte Vorkommen seltener Erden, deren Erschließung vorangetrieben wird – mit Potenzial für Investoren, aber auch ökologischer Brisanz.

All diese Entwicklungen finden vor dem Hintergrund wachsender innenpolitischer Instabilität statt. Der Populismus erstarkt weiter. Wie Europas Regierungen auf diese strategischen Herausforderungen reagieren, wird über das Schicksal des Kontinents mitentscheiden. Eine Phase erhöhter Unsicherheit hat begonnen – mit offenem Ausgang.

Von Alastair Paynter für Oilprice.com

.